34RS0017-01-2024-001661-89

дело № 2-1110/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 29 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Непорожневе А.В., 

с участием прокурора - помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Хуртиной Е.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

представителя третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Иловлинского района Волгоградской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере контроля за оборотом оружия, боеприпасов, было установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58 

<

адрес>*70 № С 2472, ИЖ-58МАЕ 

<

адрес>*70 № А 22193, ОП СКС 

<

адрес>,62*39 № И 127Х. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем, 30 мая 2022 года указанное оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Впоследствии, 29 июня 2022 года оружие передано для хранения на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области», где находится до настоящего времени. Наследниками к имуществу умершего собственника, являются его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону на оружие наследникам ФИО7 не выдавались. Поскольку ответчики приняли часть наследства, оставшегося после смерти ФИО7, по правилам ст. 1152 ГК РФ, признается, что они приняли и наследство в виде оружия. При этом, наследники до настоящего времени, не предпринимают каких-либо мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия, а также по реализации либо утилизации оружия, изъятого после смерти ФИО7. 

По указанным основаниям прокурор просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-58 

<

адрес>*70 № С 2472, ИЖ-58МАЕ 

<

адрес>*70 № А 22193, ОП СКС 

<

адрес>,62*39 № И 127Х, ранее принадлежащее ФИО7, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчикам, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Хуртина Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований и прекращения права собственности на оружие, ранее принадлежащее её супругу – ФИО7.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие, ранее принадлежащее ФИО7, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 ФИО3 в судебном заседании также не возражала против прекращения права собственности несовершеннолетнего ФИО6 на охотничье гладкоствольное оружие, ранее принадлежащее ФИО7, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Представитель третьего лица – Отделения лицензионного разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором, не оспаривала, не возражала против их удовлетворения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, ответчиков, законных представителей несовершеннолетних ответчиков, представителя органа опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (ч.2 ст. 129 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу пункта 1 статьи 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 1180 ГК РФ, меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности приобретения, отчуждения и оборота оружия урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В силу ст. 6 ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии").

На основании ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-58 

<

адрес>*70 № С 2472, ИЖ-58МАЕ 

<

адрес>*70 № А 22193, ОП СКС 

<

адрес>,62*39 № И 127Х, и состоял на учёте в отделении лицензионно-разрешительной работы № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. 

Нотариусом Иловлинского района Волгоградской области заведено наследственное дело № 32099548-82/2022 к имуществу умершего ФИО7

По информации нотариуса наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются:

супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7;

внук - несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого 23.03.2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его законный представитель ФИО4;

внук - несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого 25.03.2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его законный представитель ФИО3.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ и ст. 52 ГПК РФ интересы несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, в суде представляют его законные представители.

В данном случае законным представителем несовершеннолетнего ФИО6, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, является его мать – ФИО3

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратились супруга ФИО1, несовершеннолетний внук ФИО2 в лице своего опекуна ФИО4, несовершеннолетний внук ФИО6 в лице своего законного представителя ФИО3

В связи со смертью владельца, указанное оружие было изъято и хранится до настоящего времени на складе вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области», что подтверждается материалами дела.

В ОЛРР № 6 Управления Росгвардии по Волгоградской области наследники ФИО7 с заявлениями по оформлению разрешительных документов на право приобретения, хранения, ношения или отчуждения оружия, изъятого после смерти наследодателя, не обращались. 

Должностными лицами ОЛРР №6 Управления Росгвардии по Волгоградской области установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему, а также меры по реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов не принимались.

С 29 июня 2022 года и до настоящего времени, согласно приемному акту № 238, указанное оружие хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области».

Непринятие ответчиками мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права собственности на него.

Как следует из ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием Управлением Росгвардии по Волгоградской области, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Принимая во внимание указанные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензии (разрешения) на приобретение, хранение и ношение оружия у ответчиков отсутствуют свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчиков на оружие.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО7 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, учитывая положения п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, уменьшив ее размер, с учетом имущественного положения сторон, до 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-58 

<

адрес>*70 № С2472, ИЖ-58МАЕ 

<

адрес>*70 № А 22193, ОП СКС 

<

адрес>,62*39 № И127Х, принадлежащее ранее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1, ФИО2, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО3 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования - Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2024 года.

Председательствующий О.В. Ревенко