№ 12-835/2019

24RS0048-01-2019-008191-75

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Красноярск 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (

<

...> «и») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление№ 18810124190604274406 от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124190604274406 от 04.06.2019 года ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства «МАЗ 103465» государственный регистрационный знак № регион признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20.05.2019, в 05:59:33 на 

<

адрес> (

<

адрес>) водитель указанного транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки: ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ-Л1708024, свидетельство о поверке № 17001465897, поверка действительна до 18.09.2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав что принадлежащим ей транспортным средством - автобусом «МАЗ 103465», государственный регистрационный номер №, не управляла, поскольку в соответствии с договором аренды от 23 апреля 2019 года указанное транспортное средство было передано индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

Кроме того, ФИО1 имеет водительское удостоверение серия № с открытой категорией «В», категория «D», позволяющая управлять автобусом, отсутствует, что свидетельствует о том, что она не могла управлять автобусом. 

Жалоба подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания не поступало.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление признать законным и обоснованным нельзя.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «МАЗ 103465», государственный регистрационный номер №, находилось во временном владении и пользовании водителем ФИО5, что подтверждается копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 23.04.2019 заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, копией путевого листа от 20.05.2019; копией водительского удостоверения на имя ФИО1 с открытой категорией «В». 

Учитывая, что ФИО1 представлены доказательства, безусловно свидетельствующие, что 20.05.2019 транспортное средство «МАЗ 103465», государственный регистрационный номер № находилось в пользовании другого лица, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190604274406 от 04.06.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124190604274406 от 04.06.2019 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева