РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года село Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее ООО «КДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 15000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен посредством подписания ФИО1 заявления-анкеты на выпуск карты. Банк открыл текущий счет и выпустил соответствующую карту с зачислением на нее денежных средств, в пределах кредитного лимита. Обязательства по заключенному кредитному договору ФИО1 надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал ООО «КДЦ» права требования в том числе, по кредитному договору заключенному с ФИО1, о чем ей направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований. На дату перехода права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 57190 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 43412 рублей 72 копейки, задолженность по оплате процентов 13777 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57190 рублей 03 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1915 рублей 17 копеек. 

Представитель истца ООО «КДЦ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КДЦ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты №СС № заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк обязался открыть счет заемщику, предоставить кредитный лимит в размере 15 000 руб. 00 коп. по тарифному плану Стандарт Прайм под 21% годовых, полная стоимость кредита 28,20%, срок действия карты 2 года. 

Согласно п.3.18 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Раффайзенбанк», операции по счету осуществляются в пределах доступного баланса по счету, если иное не предусмотрено Общими условиями, договором или соглашением между Банком и Клиентом.

В силу п. 3.7 и 3.8 вышеуказанных Общих условий, при начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых), и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Банк начисляет проценты на денежные средства на Счете по ставке, определенной действующими Тарифами. Уплата процентов производится ежемесячно путем зачисления суммы процентов на счет.

Согласно п. 8.3.1 общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Своей подписью на заявлении о выпуске кредитной карты ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами и обязуется их соблюдать, таким образом между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении. Сторонами согласован предварительный график платежей, которые должны осуществляться ежемесячно не позднее 27 числа.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением и заявлением на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104, 106-107), предварительным расчетом по кредитным картам (л.д. 108), общими условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.62-76). 

ЗАО "Райффайзенбанк" свои обязательства по договору исполнил, открыл счет № на имя ФИО1, выпустил кредитную карту MasterCardStandart, предоставил в пользование заемщика кредитный лимит в размере 15 000 руб. 00 коп, которым она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-58), ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 59) задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57190 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 12814 рублей 70 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 14300 рублей 00 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 937 рублей 70 копеек, перерасход кредитного лимита 28412 рублей 72 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 рублей 00 копеек. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Сумму задолженности ответчик не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен судом и признан правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным общество «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил принадлежащие ему права (требования) к ФИО1, возникшие на основании указанного кредитного договора, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, цессионарию ООО «КДЦ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, за оплату. Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии) к ООО «КДЦ» перешло право требования задолженности по договору о предоставление кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57190 руб. 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 43412 рублей 72 копейки, задолженность по оплате процентов 13 777 рублей 31 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14), приложением № к договору уступки права требования (цессии) (л.д.19-20),

Согласно расчету задолженности и выписке по счету до настоящего времени ответчиком ФИО1 долг по кредиту в полном объеме не оплачен. Доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57190 рублей 03 копейки руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 8.7.1. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих Условий. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» выставило ответчику ФИО1 требование о погашении общей задолженности по кредиту, которую согласно п.7.3.4 Общих условий ФИО1 должна была погасить в полном объеме в течение 30 календарных дней (л.д.97).

Таким образом, просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности оплатить долг по указанному выставленному требованию, таким образом, кредитор узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подано ООО «КДЦ» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 77). Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КДЦ» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что судебный приказ она не получала, не согласна с размером задолженности, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д.93-99, 60-61). 

Сведений об обращении в суд за защитой своего права АО «Райффайзенбанк», а так же ООО «КДЦ», ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «КДЦ» к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «КДЦ» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1915 руб.17 копеек, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати