Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, гражданином РФ, 

<

данные изъяты> временно не работающим, 

<

данные изъяты> не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из своего домохозяйства 

<

адрес> Чувашской Республики осуществил розничную продажу за выполненную работу по хозяйству Потерпевший №1 спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления типа «Самогон» в количестве 0,25 л в стеклянной бутылке емкостью 0,25 л 

<

данные изъяты>.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему домой пришел Потерпевший №1, которого он попросил помочь убрать снег. После работы он дал Потерпевший №1 одну бутылку самогона емкостью 0,25 л и тот ушел.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом № 264-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Алкоголь» в ходе патрулирования возле дома 

<

адрес> Чувашской Республики был замечен Потерпевший №1, в рукаве которого была бутылка емкостью 0,25 л 

<

данные изъяты> с находящейся в ней жидкостью «Самогон». По поводу происхождения данной бутылки Потерпевший №1 пояснил, что ее ему дал ФИО4 за выполненную по хозяйству работу.

Вышеуказанная бутылка была изъята, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол с фототаблицей. 

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день после обеда он помогал по хозяйству односельчанину ФИО2 и после работы в благодарность за помощь последний дал ему бутылку самогона емкостью 0,25 л. Далее по пути следования домой его остановили сотрудники полиции и попросили проследовать в отдел внутренних дел. 

Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> в кабинете № 1 отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 добровольно выдал бутылку самогона емкостью 0,25 л, которую, со слов последнего, ему дал ФИО2 за помощь в работе по хозяйству. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленная на исследование жидкость в одной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,25 л 

<

данные изъяты> является самогоном, крепким спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления. Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила 38,9 %об. Жидкость содержит в своем составе: этанол, сл.эфиры (атилацетат) – 104,9 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 361 мг/дм3 безводного спирта, метанол – 0,001 % об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол, 2-бутанол) – 1885 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 24,7 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол – 122 мг/дм3 безводного спирта. Спиртосодержащий продукт «самогон» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию.

Вменяемое должностным лицом вышеназванное административное правонарушение предполагает нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

При этом статья 26 данного Федерального закона предполагает ответственность именно за розничную продажу физическими лицами алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт.

Квалификация административного проступка предполагает наличие состава административного правонарушения, структуру которого составляют неотъемлемые элементы: объект административного правонарушения, объективная сторона административного правонарушения, субъект административного правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Объектом указанного выше административного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли, а также монополистическая деятельность государства по торговле отдельными видами товаров, свободы рыночных отношений, единство экономического пространства. Объективная же сторона данного административного правонарушения выражается в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота, в том числе в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом под розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается такой вид деятельности, который связан с ее закупкой, хранением и дальнейшей реализацией покупателям для личного потребления.

Изученными в суде протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда Потерпевший №1 пришел к ФИО2 в домохозяйство 

<

адрес> Чувашской Республики, где помогал ему по уборке снега. В благодарность за выполненную работу ФИО2 передал Потерпевший №1 одну бутылку емкостью 0,25 л 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью «Самогон» объемом 0,25 л. При этом 

<

адрес> по пути следования домой Потерпевший №1 остановили сотрудники полиции, доставили в отдел внутренних дел, где он добровольно выдал имевшуюся при нем ранее переданную ему ФИО2 названную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует прямой умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции Потерпевший №1, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку установленными в суде обстоятельствами подтверждается отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство – одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 л 

<

данные изъяты>, изъятую по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в отделе МВД России по 

<

адрес> по вступлении постановления судьи в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья