Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 31 октября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ПАО «КАМАЗ» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2017 года,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2017 года ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Представитель заявителя ПАО «КАМАЗ» не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в момент фиксации видно, что это автомобиль марки МАЗ, а в постановлении указано транспортное средство КС55722, также в постановление указан государственный регистрационный номер №, а по фотофиксации №, который не принадлежит ПАО «КАМАЗ». В связи с чем, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «КАМАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из материалов дела, 11 июля 2017 года в 17 часов 02 минут водитель транспортного средства КС55722, с государственным регистрационным знаком № рус, собственником которого является ОАО «КАМАЗ», управляя автомобилем на 77 км автодороги Казань-Ульяновск, двигался со скоростью 77 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанного административного правонарушения постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 01 августа 2017 года ОАО «КАМАЗ», как собственник указанного транспортного средства, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС-П, идентификатор – 

<

данные изъяты>.

Однако, как следует из представленных фотоматериалов, государственный регистрационный знак транспортного средства указан №, согласно представленным ПАО «КАМАЗ» свидетельства № о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак транспортного средства указан – №, то есть другой.

Учитывая, что обжалуемое постановление не доказывает виновность ПАО «КАМАЗ» в нарушении Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 01.08.2017г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, оснований для направления материалов в отдел ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за указанное выше правонарушение ПАО «КАМАЗ», не имеется.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ПАО «КАМАЗ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2017 года о привлечении ПАО «КАМАЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиев В.Н.