70RS0010-01-2024-000599-30

Дело №2а-3202/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

УФНС России по Томской области обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 12719,28 руб., пени за период с ... по ... в сумме 37,53 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за налогоплательщиком ФИО1 по данным налогового органа зарегистрированы транспортные средства КАМАЗ5411515, 2007 года выпуска; ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска; ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), 2007 года выпуска; DAEWOODAMASCOACH, 1995 года выпуска. В соответствии со ст.ст.361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налоговым органом ФИО1 было произведено исчисление транспортного налога за 2020 год в сумме 25022 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление ... от ..., в установленный законом срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в размере 35,53 руб. за период с ... по .... По состоянию на ... транспортный налог за 2020 год в сумме 12719,28 руб. уплачен не был. По заявлению налогового органа ... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки. ... судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка не оплачена, в связи с чем просят ее взыскать.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ (здесь и далее закон в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п.1 ст.357 НК РФ), в частности автомобили.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ), которым признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363, пункта 4 статьи 397, пункта 2 статьи 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику по общему правилу не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

По сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 по состоянию на 2020 год являлся лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства:

- КАМАЗ5411515 ..., 2007 года выпуска (дата регистрации права:...);

-ШЕВРОЛЕ НИВА VIN: ..., 2006 года выпуска (дата регистрации права: ...)

-ТОЙОТА LAND CRUISER 120 (PRADO), VIN: ..., 2007 года выпуска (дата регистрации права: ...);

-DAEWOODAMASCOACH, VIN: ..., 1995 года выпуска (дата регистрации права: ...) (т.1 л.д.5-6).

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.357 НК РФ, ФИО1 в 2020 году являлся налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных автомобилей.

Как следует из налогового уведомления ... от ..., транспортный налог за 2020 год был исчислен налоговым органом в отношении автомобилей, зарегистрированных на ФИО1, в сумме 25022 руб. (т.1 л.д.7-8).

В указанном налоговом уведомлении, направленном в адрес административного ответчика через личный кабинет, налоговым органом было указано на необходимость уплатить транспортный налог в срок до ...., налоговое уведомление получено налогоплательщиком ... (т.1 л.д.11).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2 ст.69 НК РФ). 

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Поскольку обязанность по уплате налогов в установленный законом срок (до ...) налогоплательщиком исполнена не была, в его адрес направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на ..., в котором указана сумма недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме 25022 руб., также указана сумма пени – 37,53 руб. (т.1 л.д.9-10).

Срок для уплаты задолженности определен – до ....

Требование получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ... (т.1 л.д.12), однако доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Из положений п.3 ст.48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп.1). 

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган обратился к мировому судье ..., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока (т.1 л.д.41-42).

... мировым судьей судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 25022 руб., пени – 37,53 руб. (т.1 л.д.43).

... определением мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (т.1 л.д.14).

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 УФНС России по Томской области обратилось в Стрежевской городской суд Томской области ..., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с соблюдением установленного п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока (т.1 л.д.21).

Из административного искового заявления следует, что недоимка по транспортному налогу за 2020 год по состоянию на ... составляет 12719,28 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 12719,28 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с ... по ... в сумме 37,53 руб.

Определяя размер задолженности по пеням, подлежащий взысканию с административного ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом сумм пеней, представленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует сумме задолженности по транспортному налогу, периоду возникновения недоимки, в связи с чем суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 12719 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату налогов за период с ... по ... в сумме 37 рублей 53 копейки.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 

<

***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2024.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-3202/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0010-01-2024-000599-30