Дело № 2-2094/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Логвиненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛАРМ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альтон», ФИО1, в котором просил с учетом уточнений с последних взыскать солидарно сумму долга по договору поставки № от (дата) в размере 1 999 553 рублей 73 копеек, про центы за пользование чужими денежными средствами в размере 494 664 рублей 54 копеек, неустойку в размере 235 157 рублей 48 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 21 849 рублей и почтовые расходы в размере 492 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ООО «АЛАРМ» и ООО «Альтон» был заключен договор поставки № на поставку оборудования. В обеспечение договора поставки № от (дата) между ООО «АЛАРМ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Альтон» за исполнение обязательств по договору поставки. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства, принятые по договору не выполнил, продукцию получал, но оплату за данную продукцию производил не регулярно и не в полном объеме. Согласно акта сверки взаиморасчетов задолженность ООО «Альтон» перед истцом составила 1 999 553 рублей 73 копеек. Пунктом 6.1 договора поставки за просрочку оплаты за поставленное оборудование покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки; сумма неустойки составляет 235 157 рублей 48 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказываются исполнить принятые на себя обязательства, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В судебном заседании представитель истец ООО «АЛАРМ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «Альтон», ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Положениями ст.п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ (пп..1, 3 ст.489 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (пп.1, 2 ст.508 Гражданского кодекса РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (чч.1 и 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «АЛАРМ» (поставщик) и ООО «Альтон» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями, которого поставщик обязуется в течение срока действия договора партиями передать покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять (обеспечить приемку) и оплатить оборудование на условиях, определенных настоящим договором. Количество поставляемой партии, ассортимент, сроки, цена, порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункта 1.2 данного договора в отсутствии подписанной спецификации, поставка оборудования по настоящему договору осуществляется на основании выставленного счета и (или) универсального передаточного документа (УПД) в порядке, предусмотренном настоящем пунктом.

«Поставщик, на основании заявки покупателя, сделанной в устной (по телефону) или письменной форме (по факсу, электронной почте, в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью), направляет покупателю по факсу, электронной почте, в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью счет, наименование, количество товара, цена, срок поставки и иные условия договора (существенные условия) указывает в счете на оплату. Совершение покупателем действий по оплате счета в течение 3 (трех) рабочих дней, приравнивается к согласованию сторонами всех существенных условий. Договор поставки оборудования. Покупатель обязан в платежных документах сделать ссылку на настоящий договор, счет (номер и дата)».

Согласно п. 2.1 договора передача оборудования (определенного спецификацией, счетом и (или) УПД) осуществляется на складе поставщика в сроки согласно настоящему договору, если иное не согласовано сторонами договора, путем самовывоза либо силами транспортной компании за счет покупателя.

В соответствии с п. 3.3 договора Расчет за отгружаемое оборудование осуществляются покупателем в соответствии с ценами, указанными в спецификации и (или) на основании выставленного счета на оплату, УПД, перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупать производит 100% оплату за поставленное оборудование в течение 45 календарных дней с даты отгрузки оборудования со склада поставщика (даты УПД) передачи оборудования первому грузоперевозчику. В случае просрочки платежа, оборудование считается поставленным на условиях коммерческого кредита (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.6 договора обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из анализа представленного истцом договора № от (дата), суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, поскольку содержит условия по купле-продаже и поставке товара, заключен между коммерческими организациями, товар поставлялся в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, подтверждается, что ООО «АЛАРМ» исполнило свои обязательства по договору поставки № от (дата), произвело поставку ООО «Альтон» оборудования в соответствии с условиями договора. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «АЛАРМ» и ООО «Альтон», задолженность последнего по договору поставки № от (дата) составила 1 999 553 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, (дата) в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Альтон» между ООО «АЛАРМ» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «АЛАРМ» за исполнение ООО «Альтон» всех обязательств по договору поставки № от (дата).

Согласно договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства от (дата) к договору поставки № от (дата) от (дата) внесены изменения в части, того, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от (дата), в том числе с учетом заключенного между поставщиком и покупателем дополнительного соглашения № от (дата) к договору поставки № от (дата) на поставку товаров. Настоящий договор заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от (дата).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № от (дата) полностью либо частично, или опровергающих заявленный истцом размер задолженности, ответчиками суду не было представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АЛАРМ» требования о взыскании с ООО «Альтон», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 999 553 рублей 73 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки № от (дата) за просрочку оплаты за поставленное оборудование покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

(дата) ООО «АЛАМАР» направило в адрес ООО «Альтон», ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности по договору поставки № от (дата) в сумме 1 999 553 рублей 73 копейки, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг и реестром отправки заказных писем. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены, задолженность по договору поставки № от (дата) не погашена.

Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ООО «Альтон» и ФИО1 обязательств по договору поставки № от (дата) и по договору поручительства от (дата), дополнительного соглашения № от (дата), суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ООО «Альтон» и ФИО1 неустойки, предусмотренной п.6.3 договора поставки № от (дата), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «АЛАМАР» в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер по состоянию на (дата) составляет 235 157 рублей 48 копеек. 

Судом указанный расчет проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, подтверждающих иной размер неустойки, ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «АЛАМАР» в материалы дела представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому ее размер по состоянию на (дата) составляет 47 012 рублей 80 копеек. 

Судом указанный расчет проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, подтверждающих иной размер неустойки, ответчиками в судебное заседание в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом того, что условия договора поставки и поручительства не исполнялись ответчиками надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «АЛАМАР» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 849 рублей и почтовых расходов в размере 492 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «АЛАПАР» в полном объеме, по 11 170 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛАМАР» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альтон», ФИО1 в пользу ООО «АЛАМАР» задолженность по договору поставки № от (дата) по состоянию на август 2018 в сумме 1 999 553 рублей 73 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на (дата) в сумме 235 157 рублей 48 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 47 012 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Альтон», ФИО1 в пользу ООО «АЛАМАР» расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме 22 341 рублей, по 11 170 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С.Андреева