№1-98/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 4 мая 2017 года 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Дамчай В.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ынаалай О.О.,

подсудимых Т.А., Д.А. и С.С.,

защитников – адвокатов по назначению Кужугета А.Ю. и по соглашению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.А., 

<

данные изъяты>,

Д.А., 

<

данные изъяты>,

С.С., 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Т.А., Д.А. и С.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 года около 16 часов у находившихся возле городской бани, расположенной по улице Рабочая города Шагонар Республики Тыва Т.А., Д.А., С.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств - гашиш, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел Т.А., Д.А., С.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - гашиш, вступили в преступный сговор, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору.

В этот же день, около 16 часов Т.А., Д.А., С.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришли на 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле Т.А.., Д.А., С.С. в период времени с около 16 часов до 18 часов с целью собственного употребления, известным им способом незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш, общей массой 36,38 грамма, в крупном размере, в виде четырех крупных спрессованных комков. Затем, Д.А., С.С. и Т.А. находясь на 

<

адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах оговорили между собой, что незаконно приобретенное ими наркотическое средство - гашиш общей массой 36,38 грамма, в крупном размере, для удобства их хранения завернуть в один сверток. После этого Т.А. незаконно приобретенное ими наркотическое средство, собрав в один комок завернул в полиэтиленовый пакет и положил сверток в правый карман своей куртки, тем самым вышеуказанные лица совместно группой лиц по предварительному сговору стали умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство, с целью личного употребления до 18 часов 00 минут 22 февраля 2017 года.

В этот же день, около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий в рамках операции «Правопорядок», возле 

<

адрес> были замечены Т.А., Д.А., С.С., которые при виде сотрудников полиции стали вести себя подозрительно. После чего для дальнейшего разбирательства были доставлены в здание МО МВД России «Улуг-Хемский». В ходе личного досмотра у Т.А., из правого наружного кармана куртки, в который был одет, обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранившиеся ими наркотическое средством - гашиш, общей массой 36,38 грамма, в виде четырех крупных спрессованных комков, в крупном размере, 

В следовых количествах наслоения вещества на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, представленных на исследование, изъятых у Т.А., обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол.

Подсудимые Т.А., Д.А., и С.С. на предварительном следствии, в присутствии своих защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Т.А., Д.А., и С.С. полностью признали свою вину и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники в суде поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Т.А., Д.А., и С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимых Т.А., Д.А. и С.С., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Т.А., Д.А., и С.С., незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Т.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия. 

Судом установлено, что 22 февраля 2017 года около 16 часов Т.А., Д.А., С.С. преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыт наркотического средства - гашиш, вступили в преступный сговор, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в действиях подсудимых Т.А., Д.А. и С.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимым Т.А., Д.А., С.С., наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке. 

В связи с наличием в действиях Т.А., Д.А. и С.С. обстоятельства, отягчающего наказания, суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Т.А., Д.А. и С.С. тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить подсудимым Т.А., Д.А. и С.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Учитывая, что подсудимые не работают, не имеют источника дохода, также учитывая их личность, суд счел возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимыми в колонии общего режима, поскольку Т.А., Д.А., С.С. совершили тяжкое преступление. 

При определении сроков наказания подсудимым Т.А., Д.А., С.С. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с назначением Т.А., Д.А. и С.С. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении Т.А., Д.А. и С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 36,38 грамма, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Т.А., после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Т.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Признать Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Признать С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимых Т.А., Д.А. и С.С. исчислять с 4 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении Т.А., Д.А. и С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 36,38 грамма, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Т.А., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кужугета А.Ю., назначенного подсудимому Т.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров