Дело № 2-1447/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001922-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 17 июля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Кубрак М.С.

с участием:

представителя истца ГКУ «Ставропольское лесничество» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Ставропольское лесничество» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Ставропольское лесничество» обратилось с иском ФИО2 о возмещении вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ответчик, ФИО2, находясь на лесном участке в пределах земель лесного фонда в квартале 70 (Михайловское) выделе 3 Ставропольского участкового лесничества Ставропольского лесничества, действуя умышлено из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на рубку в указанном лесном массиве, осуществил незаконную рубку 1 (одного) сыро растущего дерева акации белой, причинив своими действиями Российской Федерации, представитель собственника федерального имущества ГКУ "Ставропольское лесничество", материальный вред на сумму 117199 рублей 00 копеек (сто семнадцать тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек). Вред рассчитан по таксам для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 к 273.

По факту незаконной рубки, причинения значительного вреда лесным насаждениям, расположенным на землях лесного фонда, находящихся в генеральной собственности, должностным лицом СО отдела МВД России по Шпаковскому району в отношении ответчика, ФИО2, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершённое преступление гражданин ФИО2 осуждён по пункту "г" части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Земли лесного фонда и леса, расположенные на землях лесного фонда, в силу закона (статья 17 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ, статья 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации") находятся в федеральной собственности.

Право Российской Федерации на земли лесного фонда на территории Шпаковского административного района площадью 69 гектар, квартал 70 (Михайловское), КН №, подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) материальный вред, причинённый лесам незаконной рубкой дерева, в размере 117199,00 рублей (сто семнадцать тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек).

Представитель истца ГКУ «Ставропольское лесничество» ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом иск уточнил по причине наличия в исковом заявлении технической ошибки в фамилии ответчика, просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) материальный вред, причинённый лесам незаконной рубкой дерева, в размере 117199,00 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что дерево росло в стороне от лесополосы, оно было поломанным и гнилым, и поэтому он его спилил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления - в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью незаконной рубки деревьев, произрастающих в лесных насаждениях, из корыстных побуждений, имея при себе бензопилу «Stavtool», прибыл на участок местности, расположенный на территории Ставропольского края Шпаковского района в пределах земель лесного фонда Российской Федерации в квартале 70 (Михайловское) выдел 3 Ставропольского участкового лесничества государственного казённого учреждения Ставропольское лесничество (координаты 45.224883 северной широты 42.093258 восточной долготы), являющийся лесозащитным насаждением, выполняющим функции ветро и снего-задержания от ветровой коррозии плодородного слоя почвы, а также правил заготовки древесины, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, в целях реализации преступного умысла, действуя умышленно, путем спила бензопилой «Stavtool» ствола у основания корневой системы, осуществил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева неосновной лиственной породы акации белой: 1-диаметром у пня 58 см. (максимальный диаметр пня 60 см., минимальный диаметр пня 55 см.).

Вышеуказанный приговор Шпаковского районного суда подсудимым обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета ущерба, причиненного незаконной рубкой 1 дерева акации белой, выданного государственным казённым учреждением «Ставропольское лесничество» разряд высоты 1 срубленного дерева акации белой рассчитан согласно таблице лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа, Майкоп 2000 и составил 3. Объем древесины 1 срубленного дерева неосновных пород акации белой, составил 1,68 куб.м. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (неосновных пород), акации белой, составляет 321 руб. 48 коп. за 1 плотный кубический метр деловой древесины средней крупности без коры (Северо-Кавказский степной лесотаксовый район, расстояние вывозки до 10 км.). В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой находящегося в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, т.к. нарушение совершено в защитных лесах. За незаконную рубку до степени прекращения роста дерева акации белой предусмотрено взыскание 50 кратной стоимости древесины лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема древесины. Сумма ущерба лесному фонду Российской Федерации составляет: 1,68 куб.м.*321,48 руб.*2,17*50*2 = 117199 рублей. 

Указанный размер ущерба не оспаривался ответчиком. Иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая, что незаконно вырубленные ответчиком лесные насаждения произрастали на землях находящихся в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Дав оценку представленным доказательствам, доводам сторон, суд признает установленным факт причинения Российской Федерации вследствие совершения противоправных действий ФИО2 материального ущерба и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду представлены относимые и допустимые доказательства возникновения на стороне истца ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками.

Доводы ответчика о том, спиленное им дерево росло в стороне от лесополосы, оно было поломанным и гнилым, и поэтому он его спилил, суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства причинения ответчиком истцу имущественного ущерба установлены приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение вопроса имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, которая составляет 3543,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Ставропольское лесничество» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (Федеральный бюджет) в счет возмещения материального ущерба причиненного лесам незаконной рубкой дерева в размере 117 199 (сто семнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере 3543,98 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.И. Гедыгушев