77RS0001-02-2025-003697-25

Дело № 3/2-111/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М., 

при секретаре Брувер С.А., 

с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

следователя фио, 

обвиняемого фио, 

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

15 января 2025 года следователем СО ОМВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении фио

15 января 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 

15 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, который обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание те обстоятельства, что он (ФИО1) на территории адрес и адрес не зарегистрирован, постоянного места жительства в указанном регионе не имеет, ввиду чего избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным, сведений о том, что ФИО1 имеет постоянный и легальный источник дохода следствию не предоставлено и в ходе предварительного следствия добыто не было, ввиду чего имеются основания полагать, что преступная деятельность является его основным источником дохода, он (ФИО1) ранее неоднократно привлекался к уголовного ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, то есть на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, у органов следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, а также иным другим путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме этого, следствие считает, что избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу необходима для обеспечения приговора суда.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник просили об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано. 

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и обосновывающие подозрение в причастности фио к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию задержать его при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение. 

В пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. 

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили. 

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины обвиняемого фио квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок- свыше трех лет, а учитывая характер, общественную опасность вменяемого ему преступления, данные о личности фио который ранее судим, является гражданином Российской Федерации, в то же время официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрываться от органа следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами ходатайства следователя, считает необходимым ходатайство удовлетворить и продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения либо для ее изменения на иную, более мягкую, поскольку изложенные выше данные в своей совокупности дают достаточные основания опасаться того, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции

Судья И.М. Кожбакова