Дело № 1-129/2025 

Следственный № 12401300001001251

УИД: 41RS0001-01-2024-014023-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 сентября 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; приговор вступил в законную силу 11 октября 2024 года; наказание отбыто 17 февраля 2025 года, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 мая 2023 года, вступившим в законную силу 7 июня 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения специального права с 7 ноября 2024 года по 7 мая 2026 года), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 8 ноября 2024 года в период с неустановленного времени до 21 часа 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Кантер», г.н. № от 

<

адрес>у до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, отказавшись при этом, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от 25 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание отбыто 17 февраля 2025 года (л.д. 82-83). 

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, соседями характеризуется положительно (л.д. 95). 

Супругой ФИО8 характеризуется как ответственный, порядочный человек; подсудимый воспитывает и обеспечивает двоих её детей. 

Учитывая, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 86-87), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей его супруги на иждивении, состояние беременности супруги (л.д. 53-54). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего невысокий доход по месту работы, наличие у него на иждивении троих детей, отсутствие у суда каких-либо доказательств о наличии у него денежных средств, необходимых для уплаты штрафа в размере санкции статьи, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. При этом, оснований для определения размера штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств судом не установлено. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

В связи с отбытием подсудимым на момент постановления приговора наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2024 года, правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым автомобиль марки «Мицубиси Кантер», г.н. №, возвращенный свидетелю ФИО8, оставить у нее по принадлежности (л.д. 73).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 52), автомобиль марки «Мицубиси Кантер», г.н. №, принадлежит ФИО8 на праве собственности с 16 мая 2024 года, при этом брак между ней и ФИО1 зарегистрирован 30 августа 2024 года. Как следует из пояснений ФИО8 в судебном заседании, указанный автомобиль она приобрела до брака с подсудимым, с которым фактически совместно стала проживать с конца июня 2024 года. Автомобиль приобрела за небольшую стоимость, чтобы потом продать дороже, на денежные средства, вырученные от продажи гаража, и представила суду, соответствующие документы. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, указанный автомобиль не является совместной собственностью ФИО8 и подсудимого. В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака. Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может. При этом, даже фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Отсутствие у ФИО8 права на управление транспортными средствами категории «С», необходимого для автомашины «Мицубиси Кантер», и наличие его у подсудимого, а также факт эксплуатации автомобиля последним, тоже не свидетельствует о совместной владении данным транспортным средством. 

Поскольку используемый ФИО1 при совершении преступления автомобиль, ему не принадлежал, оснований для его конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также применения положений ст. 104.2 УК РФ, не имеется.

Постановлением суда от 13 декабря 2024 года на автомобиль ФИО8 был наложен арест до 17 января 2025 года, который в настоящее время истек, в связи с чем, суд не принимает решение о его отмене (л.д. 68).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 9 825 руб. (л.д. 115), и во время производства по делу в суде в размере 8 304 руб., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль марки «Мицубиси Кантер», г.н. №, возвращенный свидетелю ФИО8 - оставить у нее по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 18 129 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий