Дело №5-440/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 14 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), во время движения не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода, стоящего на тротуаре, в результате ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, повлекшее по неосторожности легкий вред здоровью ФИО3, после ДТП оказал первую помощь, вызвал сотрудников ДПС, СМП, принял меры по заглаживанию вреда, принес свои извинения..

Потерпевший ФИО3 пояснил, что вред ему возмещен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просил не лишать права управлять транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 14 часов 30 минут по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» г/н №, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, который получил 

<

...>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из СМП, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: 

<

...>; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: 

<

...>. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения 

<

...> имело место скольжение или трение, например, при ударе выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением пострадавшего, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека. 

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался по 

<

адрес> со скоростью движения 45-50 км/ч. При затяжном повороте он увидел впереди остановившееся транспортное средство, во избежание столкновения он нажал педаль тормоза, в результате автомашину занесло на льду и выбросило на тротуар. По касательной он задел пешехода.

Из объяснения ФИО3 следует, что он шел по тротуару по 

<

адрес>. В районе остановки у дома № его ударила автомашина, после ДТП водитель автомашины вызвал СМП.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке дороги: 

<

адрес>, выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: несвоевременное удаление с покрытия проезжей части отложений в соответствии с требованием п.3.1.6 ГОСТ Р50597-93. о чем в адрес и.о.главы г.Владивостока внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вин, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технический средств организации дорожного движения от дата, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего о наказании, не связанном с лишением права управлять транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова