Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 16 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием помощника прокурора Сажиной Т.С., 

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-602/17 по иску ФИО1, ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя- ФИО1 обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Собственником 1/3 доли данной квартиры является её несовершеннолетняя дочь ФИО2. Ответчик является бывшим членом их семьи, семейные отношения прекращены, брак между супругами расторгнут. Они с ответчиком не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, коммунальные платежи оплачивает она. С ответчиком соглашения о пользовании им жилым помещением не заключали. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес обезличен>, выселить его из занимаемого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы в гражданском процессе представляет ФИО4, действующая на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что её доверитель с ответчиком семейных отношений не поддерживают, членами одной семьи они не являются, дочь после расторжения брака оставлена проживать с ней. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим их с ребенком жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель О МВД России по г.Чапаевску Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 

<

Дата обезличена> собственниками квартиры общей площадью 

<

Данные изъяты> кв.м, кадастровым 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, являются ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д.6-8,9,10).

На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Несовершеннолетний ребенок- ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения оставлен проживать с матерью (л,

<

Адрес обезличен>,12).

Согласно представленной выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> (л.д.13,17,18 ) по адресу: 

<

Адрес обезличен> зарегистрирован ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения- муж собственника. 

Из представленной выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> ФИО3 владел ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,7 расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> прекращено право собственности на данное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "В" пояснила, что ФИО1 её подруга, её бывшего супруга И.А. она также знает, семья проживала по 

<

Адрес обезличен>64 

<

Адрес обезличен>. В последующем семья Г-вых распалась, брак расторгли. И.А. проживет в квартире по 

<

Адрес обезличен>64 в 

<

Адрес обезличен> отдельно. Бывшие супруги общего хозяйства не ведут, бюджет раздельный. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 состоял в браке с собственником жилого дома, проживал и был зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

Адрес обезличен> в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом также установлено, что ФИО3 прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. 

На основании ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В ходе судебного разбирательства оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования данным жилым помещением установлено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у неё права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения. 

В соответствии сост. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Выселить ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: самарская область 

<

Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия гр. ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области

Мотивированное решение составлено

19.05.2017 года.