Дело № 2 - 210/2020

УИД:33RS0016-01-2020-000367-08

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

9 сентября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонного) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонному) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Фасад» (ТОО «Фасад»), в том числе периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочно страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по достижении возраста 51 года обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку ответчиком в специальный стаж не были включены спорные периоды ее работы. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнения, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что работала в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой», которое с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в ПК «Фасад» (после переименования ТОО «Фасад»), уволилась с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время работала маляром с вредными красками нитрой, ПХВ. За вредность получала молоко, специальную одежду. Работала полный день, прогулов и простоев на предприятии в указанные периоды не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Пенсионный фонд обратилась ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 51 год, с решением об отказе во включении спорных периодов в ее специальный стаж не согласна, просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей. 

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме (межрайонного) ФИО2 просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в связи с тем, что по спорным периодам работы истца в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Фасад» не представлено подтверждение занятости в особых условиях труда, должность «маляр» не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стаж на соответствующих видах работ на дачу подачи заявления в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В статье 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В подразделе «а) Рабочие» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками. 

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, (раздел XXXIII. «Общие профессии» код 23200000), поименована должность маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код 23200000-13450). 

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку в специальный стаж не включены периоды работы в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Фасад» (с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Фасад»), поскольку должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует документальное подтверждение занятости в особых условиях труда (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в СПО «Владимиргражданстрой», Владимирский специализированный участок маляром 4 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Спецуправление отделочных работ ликвидировано в связи с переходом на кооперативную форму хозяйствования; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в кооператив «Фасад»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Производственный кооператив «Фасад» в порядке перевода маляром 4 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Фасад» реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Фасад»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки ФИО1 (л.д. 15-17), а также копией личной карточки формы Т-2 (л. 20). 

Из исторической справки предприятия «Фасад» усматривается, что Спец. Участок отделочных работ был организован приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Спец. Управление отделочных работ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован в связи с переходом на кооператив «Фасад», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ТОО «Фасад», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Фасад» (л.д. 21).

Из лицензии на осуществление строительной деятельности ВЛА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании решения лицензионного центра администрации Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Производственному кооперативу «Фасад» предоставлено право на осуществление, в том числе, работ по отделке конструкций и оборудования: штукатурные работы; облицовочные работы; малярные работы. Срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно уточняющей справке, выданной ТОО «Фасад» на основании расчетных ведомостей, табелей и нарядов, ФИО1 работала в ТОО «Фасад» маляром (строительным) 4 разряда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на капитальном ремонте и окраске фасадов перхлорвиниловыми красками с ДД.ММ.ГГГГ приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Работа красками ПХВ производилась круглый год, полный рабочий день (л.д. 19). 

Согласно аттестационному листу на рабочее место маляров по комплексному ремонту и окраске фасадов Кооператива «Фасад», рабочее время с 8-00 до 17-00, условия работы: окраска фасадов производится только атмосферостойкими химическим красками ПХВ с уровнем токсичности превышающего предельно допустимую концентрацию (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Владгорсанэпидемстанции); маляры всю смену находятся в контакте с вышеуказанными красками вследствие специфической технологии производства работ, в связи с чем, маляры, производящие окраску фасадов атмосферостойкими химическими красками ПХВ имеют права на назначение льготной пенсии по Списку № (л.д. 22).

Согласно приложению к Коллективному договору за 1989 год, в списке профессий и должностей с вредными условиями труда, работа которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, указана должность маляра с красками и лаками, содержащими в своем составе диизоцианаты с применением бензола и других оранатических углеродов (полиоксилол и т.п. а также сливных спиртов. Этилацитат и др.), красок (л.д. 24).

Среди профессий рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым необходимо выдавать молоко, как профилактическое средство, а также спецмыло, указаны, в том числе, маляры, что подтверждается Перечнями профессий рабочих Кооператива «Фасад» (л.д. 27, 29).

Из информации Центра Госсанэпиднадзора в г. Владимире от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» химические вещества толуол, мета-килол и орто-пара ксилол (при их совместном присутствии в воздухе рабочей зоны) относятся к веществам 3 класса опасности (умеренно опасные) (л.д. 31). Из протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ исследования воздуха рабочей зоны, проведенного санитарно-промышленной лабораторией Центра Госсанэпиднадзора в г. Владимире ДД.ММ.ГГГГ при проведении окрасочных работ малярами производственного кооператива «Фасад» (ныне ООО «Фасад») выявлено превышение ПДК в 33 (л.д.32-34).

Иных сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись периоды, не подлежащие включению в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в материалах дела не содержится, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и отсутствие таких периодов не оспаривается.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При указанных обстоятельствах, дав совокупную оценку представленным доказательствам, применив положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд исходя из того, что основанием для включения в специальный стаж периодов работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, приходит к выводу о том, что ФИО1, работая маляром во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» и Производственном кооперативе «Фасад» (ТОО «Фасад») была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, которые предусмотрены действующим Списком N 2 поз. 23200000-13450, а также Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшим в спорный период, учитывая строительную деятельность работодателя (лицензия №) (л.д. 26). 

Ненормативное и неполное наименование работодателем должности истца как «маляр» без указания при работе с нитрокрасками и занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не должно влиять на пенсионные права работника. Неправильное указание должности в трудовой книжке и иных документах, при фактическом выполнении истцом обязанностей электросварщика на ручной сварке, которые предусмотрены Списками, а также отсутствие сведений о характере работы в особых условиях труда, не является виной работника и не может нарушать гарантированное Конституцией РФ право на получение досрочной пенсии, поскольку указание кода особых условий труда, а также надлежащее ведение кадрового учета, включая извещение органов Пенсионного фонда об особых условиях труда работника входит в обязанность работодателя. 

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч.ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1.

Из личной карточки формы Т-2, усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 20).

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР (в редакции до Закона от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывался в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. 

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом.

Обратная сила Федеральному закону N 3543-1 от 25.09.1991 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» не придана, в связи с чем, распространение данного Закона на правоотношения, возникшие до введения его в действие, нельзя признать правильным.

Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18, статьи 19 и части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что ФИО1, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет на момент внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР, приобрела право на включение в специальный стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком до момента выхода из указанного отпуска, и на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии не утратила это право, приобретенное в соответствии с законодательством.

Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 в период ее работы в должности маляра в Производственном кооперативе «Фасад» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии. 

Суд приходит к выводу, что на основании вышеизложенных норм действующего законодательства, подлежит удовлетворению требование истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периода работы в должности маляра во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» и в должности маляра в ПК «Фасад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией заявления. 

Поскольку специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в Пенсионный Фонд составлял 8 лет 7 месяцев 5 дней, страховой стаж 29 лет 6 месяцев 8 дней суд считает, что досрочно страховая пенсия истцу должна быть назначена с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по достижении 51 года, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Пенсионный фонд и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органов власти и управления.

Согласно статьям 7 и 39 Конституции РФ к гарантиям социальной защиты относится выплата пенсий по возрасту, потере кормильца и другим основаниям. Таким образом, выплата пенсии в широком смысле может быть отнесена к социальному обслуживанию.

В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса РФ бюджетными признаются учреждения-организации, созданные органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами муниципального самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов.

Следовательно, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) является субъектом, на которого распространяются льготы по уплате государственной пошлины, установленные пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в связи с чем, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплачены услуги адвоката Лапшовой Е.А. Селивановского филиала (Адвокатская контора №) НО ВОКА № в сумме 4000 рублей: за консультацию 1000 рублей, составление искового заявления в размере 3000 рублей.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме, а также с учетом степени разумности и сложности дела, объема выполненных адвокатом услуг по консультированию, составлению искового заявления, в пользу истца с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонного) подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Муроме Владимирской области (межрайонного) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с тяжелымиусловиями труда периоды работы в должности маляра во Владимирском специализированном участке СПО «Владимиргражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности маляра в ПК «Фасад» (ТОО «Фасад») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Судья С.В. Чернова