Дело № 2-3564\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю. 

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием: истца ФИО4, её представителя ФИО8, ответчиков: ФИО9, ФИО10

«02» октября 2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО11 к ФИО9, ФИО10, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчиком, в котором просила производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отдельно на а неё и двоих несовершеннолетних детей в размере 1\2 доли указанных платежей. 

В обоснование иска указала, что они зарегистрированы в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанимателем которой является ответчик ФИО11 В настоящее время все они самостоятельно ведут хозяйство, членами одной семьи не являются, в связи с чем, считает, что для них плата за жилье и коммунальные услуги должна начисляться раздельно. Просит выдать ей отдельный финансовый лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив, что доли необходимо определить от количества зарегистрированных. Поскольку в квартиры зарегистрировано 7 человек, то на ней лежит обязанность вносит соответствующие платежи за себя и двоих несовершеннолетних детей, то есть в размере 3\7 доли. Настаивали на необходимости отдельного начисления платы за жильё и коммунальные услуги, поскольку стороны членами одной семьи не являются.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании против исковых требований не возражали. Подтвердили тот факт, что не могут совместно исполнять обязанности по своевременному внесению платы за жильё и коммунальные услуги перед управляющей организацией Не возражал против их самостоятельного участия в несении расходов на содержание жилого помещения. 

Ответчик ФИО11, извещённый о судебном заседании путём направления в его адрес заказной корреспонденции, то есть в порядке, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ. в суд не явился, отношение к заявлению не представил.

Поскольку ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсуствие.

3-и лица ООО «УК Веста ООО», ООО «Гапроммежрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» будучи уведомленными о дне судебного заседания путём направления извещения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, отношение к иску не представили. 

Поскольку указанные ответчики уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, не представили в суд сведения, свидетельствующие об уважительной причине их неявки в судебное заседание и не заявили ходатайство об отложении дела слушанием, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3- лицо ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда в суд не явился, однако представил письменный отзыв, в котором указал на то, что производит начисление коммунальных услуг по данным, представленным управляющей компанией. 

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании стороны зарегистрированы в муниципальной 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Всего в квартире зарегистрировано 7 человек.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой многофункционального центра по предоставлению муниципальных услуг(л.д.6). и копией лицевого счёта (л.д.6).

Нанимателем спорной квартиры является ответчик ФИО11(л.д.7). 

В лицевой счет, открытый на его имя, включены также истцы, начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляются с учетом лиц, зарегистрированных на спорной жилое площади. 

Кроме того судом установлено, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, единый бюджет не ведут, между ними сложились неприязненные отношения. 

В связи с указанными обстоятельствами, по смыслу закона, лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не могут нести солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма жилого помещения, а должны нести самостоятельную ответственность по данному договору, поскольку за ними сохраняется право на жилую площадь.

Поскольку управляющей организацией по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ООО УК «Веста», а начисление платы за жилье и коммунальных платежей производит ООО ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, то суд считает необходимым возложить обязанность производить отдельное начисление платы за жилье и коммунальных платежей на указанных лиц в пределах их компетенции.

Кроме того, судом установлено, что получателем платы за газ является ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», за водоснабжение – ООО «Концессия водоснабжения», за отопление – ООО «Концессия теплоснабжения», за электронергию – ПАО «Волгоградэнергосбыт», в связи с чем на данных ответчика должна быть возложена обязанность по отдельному начислению на собственников спорной квартиры платы за потребляемые коммунальные услуги в связи с чем на данного ответчика должна быть возложена обязанность по отдельному начислению для сторон платы за потребляемые коммунальные услуги 

Поскольку по смыслу ст. 69 ЖК РФ, за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения сохраняются равные права пользования данным жилым помещением, суд считает необходимым распределить начисление платы за жильё и коммунальные услуги отдельно на ФИО4 и её двоих несовершеннолетних детей в размер 7 доли, ФИО9 и ФИО11 – 2\7 доли, а также на ФИО10 и её несовершеннолетнего ребёнка – 2\7 доли.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО7 к ФИО9, ФИО10, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО о об определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ООО «УК Веста»» заключить с ФИО4, соглашения на её самостоятельное участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё и её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 доли в размере 3\7 доли платежей за 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдав ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО «УК Веста»» заключить с ФИО10 соглашения на её самостоятельное участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё и её несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 доли в размере 2\7 доли платежей за 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдав ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО «УК Веста»» заключить с ФИО9, соглашения на её самостоятельное участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё и нанимателя ФИО11 долю в размере 2\7 доли платежей за 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдав ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» в пределах его полномочий производить начисление платы за жилье и коммунальные платежи исходя из приходящихся на сторон доли участия в несении расходов на содержание жилого помещения, на ФИО4 – 3\7, ФИО10 -2\7, ФИО9-2\7. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производить начисление платы за потреблённый газ по 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> исходя из приходящейся на стороны доли участия в несении расходах за потребленный газ отдельно на ФИО1 – 3\7 доли, отдельно на ФИО6 - 2\7 доли, и отдельно на ФИО9-2\7 доли, выдав им отдельные платёжные документы. 

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» производить начисление платы за потреблённую электроэнергию по 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> исходя из приходящейся на стороны доли участия в несении расходах за оказанную услугу отдельно на ФИО4 – 3\7 доли, отдельно на ФИО10 - 2\7 доли, и отдельно на ФИО9-2\7 доли, выдав им отдельные платёжные документы. 

Обязать ООО «Концессия водоснабжения» производить начисление платы за водоснабжение по 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> исходя из приходящейся на стороны доли участия в несении расходах за оказанную услугу отдельно на ФИО4 – 3\7 доли, отдельно на ФИО10 - 2\7 доли, и отдельно на ФИО9-2\7 доли, выдав им отдельные платёжные документы. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ссылка в апелляционной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанный жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 г. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева