76RS0024-01-2024-000146-12 Дело № 12-75/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием заявителя ФИО1, 

защитника Фроловой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля НОМЕР от 26.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля НОМЕР от 26.12.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в связи с тем, что она не исполнила в срок до 19 декабря 2023года требование судебного пристава-исполнителя от 14.12.2023 о предоставлении имущества (МФУ, ноутбук, смартфон - характеристики указанного имущества более подробно изложены в обжалуемом постановлении).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд. В жалобе автор, цитируя положения ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 24.529.7 КоАП РФ, указывает, что истребуемое у нее имущество отсутствует, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий 14.12.2023, что она также поясняла при составлении протокола 20.12.2023 судебному приставу-исполнителю. В связи с изложенным считает, что в ее действиях отсутствует умысел на неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя по причине отсутствия у нее имущества, указанного в исполнительном документе. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 и ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля от 26.12.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, следует, что Красноперекопским районным судом по делу НОМЕР выдан исполнительный лист НОМЕР от 05.12.2023, поступивший на исполнение 07.12.2023 в ОСП по Фрунзенскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> в отношении ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Установлено, что должнику ФИО1 вручено требование о предоставлении имущества - МФУ, ноутбук, смартфон (характеристики указанного имущества более подробно изложены в обжалуемом постановлении) - в срок до 19.12.2023, которое Т.А.АБ. не исполнено.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вышеприведенные нормы административным органом нарушены.

Из представленных суду материалов дела следует, что обжалуемое постановление НОМЕР от 26.12.2023 вынесено на основании протокола об административном правонарушении НОМЕР-АП от 20.12.2023, который содержит письменные пояснения ФИО1 о том, что истребуемое у нее имущество не может быть предоставлено, так как оно у нее отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены. Выявив нарушение в области законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, административный орган не принял должных мер к установлению всех обстоятельств дела, наличию или отсутствию у ФИО1 указанного имущества, в связи с чем имеются сомнения в законности обращенного к ней требования судебного пристава-исполнителя от 14.12.2023.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В совокупности изложенное позволяет прийти к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не подтверждены относимыми и допустимыми фактическими данными.

На основании изложенного, постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 26.12.2023, подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля НОМЕР от 26.12.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.С.Димитрова