Судья Некрасов Д.А. Дело № 21-1851/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 декабря 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Югтранссибирь» по жалобе директора ООО «Югтранссибирь» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 13 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250639018803 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 июня 2025 г. ООО «Югтранссибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 375000 рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 13 октября 2025 г. постановление по жалобе ООО «Югтранссибирь» изменено, действия общества переквалифицированы на ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, в остальной части постановление было оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО «Югтранссибирь» ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что во время совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО1 которому было передано в аренду; представленным в суд документам, подтверждающим доводы жалобы была дана неправильная оценка; с учетом погрешности превышения допустимой нагрузки на 3 ось обществом не допущено; общая масса автопоезда не превышала допустимую общую массу; суд необоснованно не применил ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и не снизил назначенное наказание.

Одновременно ООО «Югтранссибирь» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела и доводов жалобы следует, что копию решения, направленную по почте, ООО «Югтранссибирь» получило 23 октября 2025г. Жалоба на решение направлена почтовым отправлением 1 ноября 2025 г. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать пропущенным срок обжалования решения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав директора ООО «Югтранссибирь», прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) административная ответственность установлена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2025 г. в 16 час. 11 мин. на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 199,230 км. водитель тяжеловесного транспортного средства «ДАФ ФТ ХФ105.460», государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ООО «Югтранссибирь», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 № 2060, двигался с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 10.24% или на 0.768т. без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 3 ось составила 8.268т. при допустимой 7.500т. на ось.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 199,230 км., с действующим свидетельством о поверке (до 24 марта 2026 г.), и подтверждаются фотоматериалом, актом № 1685 от 22 апреля 2025 г.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ООО «Югтранссибирь» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Учитывая изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 07 июля 2025 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 18 июля 2025г., судья районного суда обоснованно переквалифицировал действия ООО «Югтранссибирь» с ч. 2 на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы о нахождении транспортного средства «ДАФ ФТ ХФ105.460», государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения во владении ФИО1 и представленные в подтверждение этих доводов доказательства были предметом исследования судьи районного суда, который дал этим доводам правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Судья пришел к правильному выводу о том, что составленный между ООО «Югтранссибирь» и ФИО1 договор аренды и иные представленные документы не подтверждают реальность исполнения указанного договора и не свидетельствуют о том, что транспортное средство «ДАФ ФТ ХФ105.460», государственный регистрационный знак № на момент совершения правонарушения находилось во владении ФИО1. Объяснения ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения он, управляя транспортным средством, работал как арендатор транспортного средства, не могут служить основанием для отмены постановления и решения, т.к. из материалов дела следует, что согласно сведениям СФР, ФИО1 является работником ООО «Югтранссибирь».

Доводы жалобы о несогласии с оценкой, которую суд дал представленным обществом доказательствам, не могут служить основанием для отмены решения. С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных документов судом сделан обоснованный вывод о том, что ООО «Югтранссибирь» не представлено достаточных доказательств выбытия транспортного средства «ДАФ ФТ ХФ105.460», государственный регистрационный знак № из владения собственника.

Доводы о том, что при измерении нагрузки на 3 ось не применена погрешность измерения 10%, опровергаются материалами дела. Из постановления следует, что фактические параметры нагрузки на 3 ось указаны с учетом погрешности. Превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10% образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что участок дороги, на котором установлен АПВГК, рассчитан для проезда транспортных средств с нагрузкой 11,5 тонн на ось являются необоснованными. В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2008 N 24 "О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области - Кузбасса", нормативная нагрузка для автомобильной дороги Бийск - Мартыново - Кузедеево – Новокузнецк, км. 161,7 – 246 составляет 10т.

Наказание ООО «Югтранссибирь» назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не усматривается, обществом не представлено.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают и признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10677481250639018803 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 июня 2025 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 13 октября 2025 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Югтранссибирь» - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова