63RS0030-01-2021-002071-16

№ 1-262/2021 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «28» июля 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Кузенковой Е.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – Гирфанова Р.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Попова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

... судимого:

- ...

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств, вне зависимости от их размера, группой лиц по предварительному сговору, выражающемуся в конечном итоге в незаконных приобретении и сбыте наркотических средств, находясь по своему месту жительства в ...., посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «ITEL» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с установленными в него сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами ... в Интернет-мессенджере «Telegram», используя имя пользователя ...», а также ник-нейм «...», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, а именно оператором, использующим в Интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Black Fox», абонентский номер и имя пользователя оператора не установлены, на неконтролируемый незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Российской Федерации. 

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», с помощью Интернет-мессенджера «Telegram» должно было подыскивать продавцов оптовых партий наркотических средств, приобретать и производить оплату за наркотические средства, направлять ФИО1 сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, отслеживать поступления от потребителей денежных средств на неустановленные в ходе следствия номера счетов в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства и после поступления оплаты сообщать потребителям адреса тайников с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать расфасованную партию наркотических средств, и, раскладывать по различным сокрытым местам на территории Самарской области, исключающим их обозрение посторонними лицами, после чего, направлять, неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Black Fox» в Интернет-мессенджере «Telegram» сообщение, содержащее адрес с описанием места тайника-закладки, с приложением в виде фотографии точного места «тайника-закладки» с наркотическим средством, с привязкой к участку местности. Неустановленное лицо - оператор, использующий ник-нейм «Black Fox», согласно отведенной преступной роли, в Интернет-мессенджере «Telegram», полученную от ФИО1 информацию о тайниках-«закладках» должен был использовать для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых перечислять ФИО1 безналичным платежом на неустановленный счет. 

Так, в начале февраля 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, получив от неустановленного лица с ник-неймом «Black Fox» указание о необходимости организации тайников – «закладок» на территории ...., на попутном, неустановленном транспорте, согласно отведенной ему преступной роли, направился по высланным ему в Интернет-мессенджере «Telegram», неустановленным координатам, где незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленное количество наркотического средства, в том числе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключениям экспертов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 2,960 г., 1,922 г., 1,789 г., 1,840 г., 2,790 г., 2,690 г., 1,890 г., 1,880 г., упакованное в полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой. Забрав вышеуказанные наркотические средства, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли организовал под снежным покровом «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами широта 53.509022, долгота 49.547688 с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,922 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта 53.509383, долгота ... с веществом, которое согласно заключению ... от 02.03.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,789 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта 53... с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,840 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта 53... с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,790 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта 53.508916, долгота 49.553138 с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,690 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта ... с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,890 г., что относится к крупному размеру; на участке местности с географическими координатами широта ... с веществом, которое согласно заключению ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,880 г., что относится к крупному размеру. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18.02.2021 года в 17-00 час. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в районе кафе «Лесная сказка» по адресу ...., трасса М-5 «Урал», 977 км., ....; 19.02.2021 года в период с 14-55 час. по 15-50 час. в ходе осмотра вышеуказанных участков местности под снежным покровом были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала черного цвета массами 2,960 г., 1,922 г., 1,789 г., 1,840 г., 2,790 г., 2,690 г., 1,890 г., 1,880 г., в которых согласно справке об исследовании ... от ... и заключениям экспертов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть потенциальным потребителям наркотических средств.

Общая масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, которое подсудимый и неустановленное лицо пытались сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.02.2021 года, в неустановленное время, приехал к кафе «Лесная сказка», расположенное по адресу: ...., трасса М-5 «Урал», 977 км, ...., с целью проверки тайников-«закладок», разложенных им при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1, в районе вышеуказанного кафе, по неустановленным координатам, незаконно приобрел, из ранее сделанного им тайника - «закладки», сверток, в котором, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержится наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, массой 2,960 г., поместил его в передний левый карман джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции 18.02.2021 года примерно в 17-00 час. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 18-30 час. по 18-45 час. сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном и показал, что проживал с бабушкой ФИО2, так как его мать в 1999 году была лишена родительских прав. Хронических заболеваний не имеет. В браке не состоит, детей не имеет. Официально трудоустроен не был. В начале февраля 2021 года возникли финансовые трудности, работы не было. Знал, что многие занимаются распространением наркотиков путем тайников – «закладок» и получают за это большие деньги, что устроиться курьером можно через Интернет-мессенджер «Телеграмм», поэтому начал там искать работу, написав сразу нескольким менеджерам, которых нашел по поиску. В итоге его выбор пал на магазин, название которого не помнит, у куратора ник-нейм «Black Fox». Они договорились о том, что он будет забирать в одном месте сверток, в котором будут уже расфасованные на мелкие партии наркотические средства «скорость», «соль», а потом будет раскладывать их путем «тайников» по различным сокрытым местам, выбранным на свое усмотрение на территории Самарской области, после чего должен сделать фото месторасположения тайника с привязкой к географическим координатам. За одну «закладку» должен будет получать по 250 рублей через обменник биткоинов. Условия работы его устроили. В начале февраля 2021 года точную дату не помнит, от куратора «Black Fox», пришло первое указание, согласно которому он должен был доехать до кафе «8 миля» и по географическим координатам забрать сверток с расфасованными наркотиками. Из .... он на автобусе доехал до кафе «8 миля», нашел нужный сверток под снежным покровом у основания дерева, развернул его и увидел 20 свертков, обмотанных черной изолентой. Он решил разложить их в лесопосадке рядом с кафе «Лесная Сказка». Сделал фотографии после чего на попутном транспорте вернулся домой. Из дома отправил фотографии и описание всех мест сделанных им закладок с привязкой к географическим координатам, через «Телеграмм» куратору. После чего в целях собственной безопасности удалил всю переписку с куратором. ... куратор «Black Fox» написал ему, что разложенные им тайники-«закладки» покупатели не могут найти и сказал съездить обратно к этим местам, чтобы перепроверить все ли закладки на месте. На автобусе доехал до кафе «Лесная сказка», начал перепроверять места «закладок». Несколько «закладок» найти не смог, поиски других продолжил. Найдя одну из «закладок» решил забрать себе в связи с тем, что ранее употреблял наркотики, а денег за проделанную им работу так до сих пор и не получил. Сверток, обмотанный желтой изолентой, положил в карман джинсовых брюк и пошел дальше перепроверять места с закладками. Когда вышел к обочине автодороги М-5 «Урал» к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками ОНК О МВД России по ...., предъявили служебные удостоверения. Попросили у него документы для проверки, однако их у него не оказалось, паспорт утерян. Тогда они попросили его представиться. Узнав, что он из Самары, спросили о целях местонахождения в лесопосадке ..... Вразумительного ответа он дать не смог, начал нервничать, в связи с чем ему было предложено проехать в О МВД России по .... для установления личности и проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции сотрудники ОНК пригласили понятых. В их присутствии ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил положительно. Далее оперуполномоченным был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого переднего кармана синих джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, который он забрал из сделанного им тайника. На вопрос что это за сверток, кому принадлежит, ответил, что в свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он хранит для личного употребления. Сверток был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан, заклеен, он, понятые, и оперуполномоченный поставили свои подписи. Также из кармана куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ITEL» в корпусе фиолетового цвета, который также был упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом он написал заявление на имя начальника О МВД России по .... о том, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно показать места, сделанных им тайников-«закладок», а также разрешил осмотреть сотовый телефон. В ходе осмотра сотового телефона в его присутствии были обнаружены места тайников-«закладок», сделанных им, а именно та часть переписки, которую он не удалил, все фото и координаты тайников с наркотиками. Сотрудниками ОНК снова были приглашены двое понятых и 19.02.2021 года в дневное время они поехали по географическим координатам, обнаруженным в его телефоне со следственно-оперативной группой. В ходе осмотров участков местности в лесопосадке рядом с автодорогой М-5 «Урал» было обнаружено и изъято 7 свертков, обмотанных черной изолентой, которые он раннее по этим местам заложил. Каждый сверток был изъят, упакован в отдельный бумажный конверт, опечатан. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- Показаниями свидетеля ЕЕА, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по ...., в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также контроль за вверенными сотрудниками. 18.02.2021 года совместно с о/у ОНК О МВД России по .... САА проводили оперативно-профилактические мероприятия на территории .... с целью выявления, пресечения, раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 17-00 час. рядом с кафе «Лесная Сказка», расположенном у трассы М-5 «Урал», ими был замечен молодой человек, который шел по лесопосадке. Они с САА подошли к нему, попросили документы для проверки, однако документов у него с собой не оказалось, представился он как ФИО1, пояснил, что житель ...., о целях нахождения в лесопосадке вразумительного ответа дать не смог, начал нервничать. Они приняли решение о проведении его личного досмотра, доставили в О МВД России по ...., пригласили двух понятых в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил положительно. Далее, САА был произведен его личный досмотр в ходе которого, из левого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он хранит для личного употребления. Сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета марки «ITEL». ФИО1 пояснил, что сотовый телефон находится в его пользовании, собственноручно написал заявление о сотрудничестве с сотрудниками О МВД России по ...., что добровольно желает показать места хранения наркотических средств, которые он сделал посредством тайников-«закладок», а также разрешает осмотр своего сотового телефона. В ходе осмотра телефона в присутствии ФИО1 были обнаружены географические координаты мест предполагаемых тайников-«закладок», которые сделал ФИО1 В связи с чем вновь были приглашены двое понятых мужчин и он, совместно с понятыми, ФИО1 и следственно-оперативной группой направились по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне. В ходе осмотров мест происшествий участков местности, расположенных в лесопосадке близ автодороги М-5 «Урал» было обнаружено и изъято 7 свертков. Со слов ФИО1 в свертках находились наркотики. Также ФИО1 пояснил, что все изъятые свертки он раннее заложил по координатам, которые были обнаружены в его телефоне. Свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапан каждого конверта был опечатан, все участвующие в ходе осмотра и изъятия лица, ставили свои подписи.

Показаниями свидетеля САА, который в судебном заседании дал пояснения, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ЕЕА

Показаниями свидетеля МРП, который в судебном заседании показал, что 18.02.2021 года в вечернее время сотрудниками ОНК О МВД России по .... ему было предложено принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, ... г.р., проживающий в ..... Он согласился. После чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве личного досмотра. Далее, оперуполномоченным ОНК ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил положительно. Из левого переднего кармана джинсов синего цвета, надетых на ФИО1, был изъят сверток из изоленты желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он хранит для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен и опечатан, все поставили свои подписи. Также, из левого наружного кармана темно-синей куртки надетой на ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе фиолетового цвета. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон находится в его пользовании. На следующий день, 19.02.2021 года в дневное время ему вновь было предложено принять участие в качестве понятого, но уже при производстве осмотров мест по географическим координатам, где могли находиться тайники с наркотиками. Он согласился. Совместно со вторым понятым, ФИО1, сотрудниками полиции по координатам, обнаруженным в телефоне они пошли по местам расположения тайников-«закладок». В ходе осмотров участков местности в лесопосадке близ автодороги М-5 «Урал» было обнаружено и изъято 7 свертков. Со слов ФИО1 в свертках находились наркотики. Также ФИО1 пояснил, что все изъятые свертки он раннее заложил по тем координатам, которые были обнаружены в его телефоне. Свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. 

Показаниями свидетеля ДВА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МРП (том 2 л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ЖДВ, который в судебном заседании дал пояснения, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МРП 

Вина подсудимого подтверждается также:

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА о том, что 18.02.2021 года примерно в 17-00 час. около кафе «Лесная Сказка», расположенного на автодороге М-5 был задержан ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: .... в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят 1 сверток, в котором со слов задержанного находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил для личного употребления (том 1 л.д. 6);

- Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 18.02.2021 года в период с 18-30 час. по 18-45 час. из левого переднего кармана синих джинсовых брюк, был изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета, из левого наружного кармана темно-синей куртки изъят сотовый телефон в фиолетовом корпусе марки «ITEL», IMEI 1: ..., IMEI 2: ... (том 1 л.д. 10);

- Справкой об исследовании № 2/104 от 19.02.2021 года, согласно которой в веществе, массой 2,960 г., изъятом у ФИО1 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 14-15)

- Протоколом осмотра предметов от 03.04.2021 года, - сотового телефона «ITEL» с содержащейся на нем информацией о преступной деятельности ФИО1 (том 1 л.д. 17-33);

- Заключением эксперта № 2/310 от 03.03.2021 года, согласно которому в веществе, массой 2,930 г., изъятом при личном досмотре ФИО1 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 61-63);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта ... (том 1 л.д. 68);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года, в ходе которого по географическим координатам широта ..., долгота ... в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 69-73);

- Заключением эксперта № 2/313 от 02.03.2021 года, согласно которому вещество массой 1,922 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 79-82);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта ..., долгота ... (том 1 л.д. 87);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта ..., долгота 49.547439 в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 88-92);

- Заключением эксперта № 2/314 от 02.03.2021 года, согласно которому вещество массой 1,789 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 98-101);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта ..., долгота ... (том 1 л.д. 106);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта ..., долгота ... в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 107-111);

- Заключением эксперта № 2/312 от 03.03.2021 года, согласно которому вещество массой 1,840 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 117-119);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта ..., долгота ... (том 1 л.д. 124);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта 53.507937, долгота 49.553675 в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят фольгированный сверток (том 1 л.д. 125-128);

- Заключением эксперта № 2/311 от 03.03.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,790 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 134-136);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта ..., долгота ... (том 1 л.д. 141);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта 53.508916, долгота 49.553138 в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 142-145);

- Заключением эксперта № 2/316 от 10.03.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,690 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 151-155);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1, обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта 53.50904, долгота 49.547339 (том 1 л.д. 160);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта 53.50904, долгота 49.547339 в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 161-164);

- Заключением эксперта № 2/315 от 10.03.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,890 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 170-174);

- Рапортом начальника ОНК О МВД России по .... ЕЕА, из которого следует, что 19.02.2021 года в ходе осмотра сотового телефона «ITEL», принадлежащего ФИО1 обнаружено место предположительного хранения наркотического средства для последующего сбыта по географическим координатам широта 53.509318, долгота 49.550478 (том 1 л.д. 179);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года в ходе которого по географическим координатам широта 53.509318, долгота 49.550478 в лесопосадке, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 180-183);

- Заключением эксперта № 2/317 от 10.03.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,880 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 189-193);

- Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года, - наркотического средства – производного N-метилэфедрона, остаточной массой 2,910 г., остаточной массой 1,769 г., остаточной массой 1,902 г., остаточной массой 1,810 г., остаточной массой 2,760 г., остаточной массой 2,670 г., остаточной массой 1,870 г., остаточной массой 1,860 г. (том 2 л.д. 1-14).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершения преступлений. 

Сопоставляя показания подсудимого с показаниями свидетелей и иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются между собой и с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, опрошенных в судебном заседании, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт, приобретал наркотические средства через интернет, для дальнейшей реализации другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, о чем сам подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, подтвердил это в суде. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество изъятых наркотических средств, превышающее потребности одного человека, а также пояснения подсудимого о желании извлекать материальную выгоду в результате их сбыта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по семи эпизодам по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в прениях квалификацию действий подсудимого, данную в ходе предварительного следствия поддержал.

Защитник просил о квалификации действий ФИО1 по 7-ми эпизодам по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в рамках единого умысла, направленного на реализацию наркотических средств в целом, что образует одно преступление, поскольку наркотическое средство, полученное подсудимым в начале февраля 2021 года было распределено по тайникам в тот же день, когда он его из тайника забрал, то есть действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, были совершены подсудимым в течение непродолжительного времени, на одной территории, - в лесном массиве за кафе «Лесная сказка» и охватывались единым умыслом. 

Суд соглашается с доводами защитника, так как 7 свертков с наркотическими средствами подсудимый приобрел и разложил в один день на территории одного района, что свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт в течение короткого времени всего имеющегося у него наркотического средства, полученного из оптовой закладки. Данные наркотические средства входили в общий объем наркотического средства в крупном размере, которое подсудимый намеревался сбыть. При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого в отношении наркотических средств в крупном размере в 7-ми тайниках, как отдельных преступлений является излишней. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "незаконный сбыт наркотических средства группой лиц по предварительному сговору" подтверждается наличием в телефоне подсудимого переписки с лицом с ник-неймом «Black Fox» по поводу сбыта наркотиков, и собственными показаниями подсудимого о том, что указания в отношении наркотических средств он получал от лица с ник-неймом «Black Fox», поскольку их действия охватывались умыслом каждого из них, находились в прямой причинной связи и были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере наркотических средств» нашел свое подтверждение, определен исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Вместе с тем, по мнению суда, нельзя признать обоснованной квалификацию действий по признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по следующим основаниям:

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само по себе использование сети «Интернет», в том числе различных мессенджеров, для достижения договоренностей между соучастниками преступления относительно наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет». 

Из материалов уголовного дела следует, что никакая оперативная разработка в отношении ФИО1 и иных связанных с ним неустановленных лиц не проводилась, сведений о том, что информация о наркотическом средстве, изъятом в закладках и у подсудимого, должна была быть размещена в сети «Интернет» для его последующего сбыта в материалах уголовного дела нет. 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные в настоящем приговоре, не содержат сведений о том, что ФИО1 выполнял объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, так как приложение "Телеграмм", для функционирования которого нужна сеть Интернет, использовалась подсудимым для связи с соучастником, а не для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотиками потребителям, для реализации потребителям.

По изложенным выше доводам суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого; вину признавал полностью, на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им; на учетах в ТНД и ТПНД, противотуберкулезном диспансере не состоит; ...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, подсудимый добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного обвинения; 

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей; положительный характеристики подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом положений ст. 43 ч. 2 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лица, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, социальную значимость и опасность, поведение во время и после совершения преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением им каких-либо профессиональных обязанностей, учитывая данные о его личности, образовании и трудовых навыках, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в доход государства, а также без ограничения свободы. 

Учитывая степень реализации ФИО1 преступного умысла (покушение на сбыт наркотических средств), суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, 

В результате применения требований ст. 66 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено ФИО1 с учетом указанной норм, составляет 15 лет.

Наряду с этим, при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимому с учетом указанных норм, составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, оснований для назначения максимально возможного наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исключительно высокой степени его общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовал подсудимый, совершая преступление, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени их общественной опасности.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ... Железнодорожного районного суда г. Самара Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особого тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 03 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

– по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 05 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 05 (пять) лет 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда .... от ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда .... от ..., и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ...) время содержания ФИО1 под стражей в период с ... и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «ITEL» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району, - после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,910 г., остаточной массой 1,860 г., остаточной массой 1,769 г., остаточной массой 1,810 г., остаточной массой 2,670 г., остаточной массой 1,870 г., остаточной массой 2,760 г., остаточной массой 1,902 г., хранящееся в камере хранения ХОЗО О МВД России по ...., - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер