Дело №5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вяземский 14 июня 2019г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 27 марта 2019г. около 17 час. 00 мин., находясь на улице возле 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область верхней губы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 27 марта 2019г. около 17 час. 00 мин., в ходе возникшей ссоры ФИО1 повалил ее на землю и ударил один раз в лицо, удар пришелся по губе, причинив повреждение губы, шла кровь, от чего она испытала физическую боль, экспертиза проводилась по прошествии недели, рана на губе успела затянуться. На сегодняшний день они примирились.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2019г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область верхней губы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019 в отношении ФИО1; актом осмотра места происшествия от 27.03.2019; фототаблицей к акту осмотра места происшествия; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, а также их показаниями, данными в судебном заседании, которые согласуются между собой и представленными материалами административного расследования. Согласно заключению эксперта № 143 от 10.04.2019, у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены.

Проверив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, отношение виновного лица к содеянному, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая простила ФИО1, они примирились, просит освободить последнего от административной ответственности, поскольку для нее указанное правонарушение существенного значения не имеет, ФИО1 раскаялся в содеянном, судья считает возможным указанное административное правонарушение признать малозначительным и освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности. Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Логинова