Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 15 мая 2018 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2016г. в размере 760 820 руб. 73 коп., где: 678 977 руб. 52 коп. - основной долг, 81 843 руб. 21 коп. - проценты по состоянию на 12.03.2018г., а также судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 12.12.2016г. ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 739 226 руб. 52 коп., под 21 % годовых на срок до 12.12.2021г.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик условия кредитного договора неоднократно исполнял ненадлежащим образом и допустил задолженность по погашению кредита, что послужило основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

ПАО «РОСБАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно заявлению просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных выше обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО1 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.12.2016г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 739 226 руб. 52 коп., под 21 % годовых на срок до 12.12.2021г.

ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, перестал обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 996 руб. 16 коп. на счете в срок не позднее 12 числа каждого месяца. 

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Установленные по делу обстоятельства, так же подтверждаются представленными Банком письменными доказательствами, а именно: кредитным договором 

<

***> от 12.12.2016г.; условиями предоставления кредита; расчетом задолженности; требованием о досрочном возврате кредита.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы права, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 808 руб. 21 коп., факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 14.03.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 820 руб. 73 коп., где: 678 977 руб. 52 коп. - основной долг, 81 843 руб. 21 коп. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в размере 10 808 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ермакова

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ермакова