РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

с участием истца ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика, истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-490/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В иске указала, что в июне 2000 года ею была приобретена спорная квартира у ФИО4 и 

<

данные изъяты> за 45 000,00 руб. Надлежащим образом оформить договор купли-продажи квартиры и зарегистрировать его в установленном порядке она не успела, поскольку продавец ФИО5переезжала на постоянное место жительство в другой регион - в 

<

адрес>, выдав нотариально удостоверенную доверенность на продажу квартиры своему бывшему супругу ФИО4, для последующего надлежащего оформления купли-продажи квартиры. Однако данная доверенность была выдана сроком на один год, за который оформить сделку не представилось возможным по причине не представления ФИО5 документации о регистрации сына ФИО19 по новому месту жительства.

Приобретенная истцом квартира принадлежала ФИО4и 

<

данные изъяты> их сыну ФИО3 на праве совместной собственности, на основании договора на передачу квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денежных средств ключи и все документы от квартиры: договор, технический паспорт, домовая книга, доверенность, свидетельство на право бессрочного пользования на земельный участок были переданы ФИО1 С середины июня 2000 года по настоящее время истец несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает за потребленную электроэнергию.

Со времени приобретения квартиры она осуществляет владение квартирой как своей собственностью, открыто и добросовестно, полагая себя собственником имущества, т.к. исполнила все действия, которые должна была совершить по договору купли-продажи квартиры.

В настоящее время собственники в силу объективных причин (смерти) не могут исполнить обязанности по подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности продавцов и заявления о государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. Так, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес>, сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес>, Россия; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>. Наследников после их смерти не имеется.

На основании вышеизложенного в силу п.2 ст. 218, п.1 ст.131, п.1 ст.549, ст.551ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Представители ответчика Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «

<

адрес>» Забайкальского края ФИО8, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указав, что просит суд вынести правомерное решение в соответствии с действующим законодательством и что спорное имущество не является муниципальной собственностью. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, привлеченная на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не признав, заявленные исковые требования ФИО1, обратилась со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, истребовании имущества из чужого незаконного владения и о понуждении совершить определенные действия. Обосновывая встречный иск тем, что она является наследником по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о вступление в права наследника на часть наследства в виде квартиры №,расположенной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> путем регистрации права собственности на данный объект недвижимости. Оформить наследственное имущество в виде квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным по причине отсутствия у нее правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости, незаконно находящихся у ФИО1 

По мнению истца по встречному иску, ФИО1 не является добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости, последняя не зарегистрирована в нем и фактически не проживает. В течение 18 лет не принимала действий по заключению договора купли-продажи и регистрации прав собственности. ФИО1 не представила доказательств купли-продажи спорной квартиры. Сумма оплаты ФИО1 части цены на спорную квартиру не соответствует ее кадастровой и рыночной стоимости. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не признав встречные исковые требования по доводам, изложенным в письменном возражении. 

Дополнительно указав, что в течение всего периода владения ФИО1 указанной квартирой никто не оспаривал ее право владения и пользования ею, до момента смерти ФИО4 и после его смерти его наследники, в том числе и ФИО7 за признанием прав на квартиру не обращались, муниципальные власти на нее не претендовали, к ней не предъявлялось никаких требований об истребовании квартиры, квартира в муниципальную собственность не передавался. Она не предпринимала мер, направленных на сокрытие от третьих лиц факта владения квартирой, проживала в ней с момента приобретения и использует ее без перерыва, несет расходы по содержанию, осуществляет ремонт, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке, примыкающему к квартире.

Истец по встречному иску ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО6 Просила удовлетворить встречные требования и отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО6, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью, исковые требования, заявленные ФИО1 не признал, поддержал встречные исковые требования ФИО7, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске. 

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях следует отказать, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Владение ФИО4, ФИО5 и их сыном ФИО3 квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ее в собственность последним Дорожно-строительным управлением.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 доверила ФИО4, продать долю в праве собственности (совместной) квартиру, находящуюся в 

<

адрес>» за цену и на условиях по его усмотрению, для чего предоставляю ему право подавать от ее имени заявления, собирать необходимые справки и документы, быть ее представителем в Регистрационной плате. Вышеуказанная доверенность заверена нотариусом Борзинской государственной нотариальной конторы Читинской области. 

Расписками, выданными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о получении ими денежных средств соответственно 25 000,00 руб. и 20 000,00 руб. от ФИО1 в счет оплаты квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> заверенными нотариусом Борзинского нотариального округа Читинской области, подтверждает получение денег в счет продажи квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> по цене определенной сторонами в данном случае за 45 000,00 руб.

Из справки Отдела ЗАГСа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; место смерти - 

<

адрес> Из справки Отдела ЗАГ

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; место смерти - 

<

адрес>, Россия. Согласно свидетельства о смерти 1-СП №,выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа 

<

данные изъяты> Департамента ЗАГСа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные суду документы свидетельствуют о волеизъявлении ФИО4 и ФИО5 на продажу квартиры № расположенной по 

<

адрес>, за оговоренную сторонами стоимость за 45 000,00 руб., и покупку данной квартиры истцом, и совершении сторонами всех действий по сделке.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. Такое же положение закрепляет и п. 1 ст. 551 ГК, в силу которого переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 165 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ФИО19и ФИО5 и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи жилого помещения. Обязательства по сделке сторонами исполнены: денежные средства переданы покупателем продавцам, при этом ФИО4и ФИО5 передали, а ФИО1 приняла указанное жилое помещение, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО11, которая присутствовала при совершении сделки между продавцами и покупателем. Претензий друг к другу стороны не имели, об этом также поясняла в судебном заседании свидетель ФИО13 сестра истца, проживающая по соседству с ФИО1, которая была курсе событий относительно приобретения спорной квартиры. Препятствием для государственной регистрации указанной сделки явилась изначально не предоставление ФИО5 документации, подтверждающей факт регистрации сына ФИО3 по новому месту жительства, затем окончания срока доверенности на право продажи спорной квартиры, выданной ФИО5 бывшему супругу ФИО4, впоследствии смерть ФИО5, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, потом смерть ФИО3, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии смерть ФИО4, наступившая ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт приобретения истцом ФИО1 спорной квартиры по договору купли-продажи у ФИО4 и Т.В., фактическое проживание и распоряжение квартирой до настоящего времени, более 18 лет, подтверждается представленными истцом вышеперечисленными судом доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО13, ФИО11, ФИО12

Финансово-лицевой счет абонента по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО1, задолженности не имеется, договор на поставку электрической энергии. Указанные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 оплачивает потребляемую электроэнергию, несет бремя содержания имущества.

На основании акта обследования, проведенного кадастровым инженером ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в результате визуального обследования многоквартирного жилого дома следует, что техническое состояние здания удовлетворительное, согласно техническому описанию конструктивных элементов физический износ на момент обследования составляет 17 %.

Указанная спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности городского поселения «Борзинское» 

<

адрес> не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения «Борзинское» муниципального образования «Борзинский район» Забайкальского края.

Согласно технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, указанная спорная квартира является трехкомнатной в двухквартирном одноэтажном шлакоблочном жилом доме, общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой 44,1 в. м.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый номер: №.

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №ВС/2013-99177, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 513,70 кв. м, имеет кадастровый №, разрешенное использование - для индивидуальной жилищной застройки и находится в постоянном (бессрочном) пользование у ФИО4 на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного)пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Из этого следует, что заключенный ФИО19.и 

<

данные изъяты>. и ФИО1 и исполненный ими, но не зарегистрированный в установленном законом порядке договор купли-продажи дома обязателен только для них, но не для третьих лиц.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит указания на срок, в течение которого сделки о продаже имущества должны быть зарегистрированы в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. В настоящее время, учитывая, что одна из сторон по сделке о продаже квартиры № расположенная по адресу: 

<

адрес> не может обратиться в Управление росреестра в силу наступившей смерти, решение вопроса о переходе права собственности жилое помещение возможно только по решению суда.

В деле отсутствуют какие-либо указания на оспаривание другими лицами права собственности истца на квартиру.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на квартиру и на земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданные Федеральной государственной информационной системы ЕГРН.

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закон № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.218 ГУ РФ, суд считает признать право собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно трехкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв.м, с кадастровым номером №

Рассматривая встречные исковые требования, заявленные ФИО7 о признании право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, суд исходил из следующего.

ФИО7 является наследником после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставленной выписки из ЕГРН нотариусу ФИО15, право собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Из представленной в материалы дела копии указанного нотариального дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата обратилась ФИО7 

Таким образом, в наследственную массу не входила спорная квартира, на которую в настоящий момент претендует истец по встречному иску.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> до момента продажи истцу принадлежало трем собственникам ФИО4, ФИО5 и ФИО3, на основании договора на передачу квартир у собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как выше указано судом в июне 2000 года между ФИО19 и 

<

данные изъяты> и ФИО1 состоялась сделка купли-продажи спорного объекта недвижимости, что подтверждается представленными ФИО1 доказательствами, в частности оригиналами документов: договором на передачу квартир в собственность граждан, техническим паспортом, домовой книгой, доверенностью на право продажи квартиры, свидетельством на право бессрочного пользования на земельный участок, которые ей были переданы вместе с ключами от спорной квартиры после передачи ФИО4 и Т.В. денежных средств. С момента вселения истца в спорную квартиру с середины июня 2000 года по настоящее время она несёт бремя содержания указанной квартиры, оплачивает за потребленную электроэнергию.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 спорная квартира ему не принадлежала, следовательно, принадлежащая ему по договору приватизации доля в праве на квартиру не может входить в состав наследственной массы.

Ссылка ФИО7 относительно того, что ФИО1 не может являться добросовестным приобретателем квартиры, суд признает не состоятельной, поскольку не основана на законе и не соответствуют обстоятельствам дела.

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Давая оценку заявленным встречным исковым требованиям о признании право собственности на спорный объект недвижимости и об истребовании имущества из чужого владения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 32 Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании вышеизложенного, истец по встречному иску не доказал свое право собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящееся во владении ФИО1 соответственно ФИО7 не вправе заявлять требования об истребовании имущества из чужого владения. 

Отсутствие регистрации ФИО1 в спорной квартире, не может свидетельствовать о не проживании истца в жилом помещении по вышеуказанному адресу, поскольку, ни один федеральный закон не обязывает собственника быть зарегистрированным по месту нахождения недвижимого имущества. Граждане РФ вправе иметь в собственности несколько объектов недвижимости, в том числе квартир, домов, тогда как зарегистрированы они должны быть по месту жительства или пребывания. 

ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая являлась собственностью её отца ФИО17, проданная ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире проживают совершенно посторонние люди.

При этом, истцом по встречному иску не представлено ни одного допустимого и достаточного доказательства о не проживании ФИО1 в спорном жилом помещении. Тот факт, что в настоящее время ФИО1 временно проживает у дочери в 

<

адрес> оказывая ей помощь в воспитании дочери не свидетельствует о ее не проживании в спорной квартире. 

Утверждение истца по встречному иску, что сумма оплаты ФИО1 части цены на спорную квартиру не соответствует ее кадастровой и рыночной стоимости, также является не состоятельным. 

В соответствии с п. 4 ст. 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

До 01 января 2013 года только органы БТИ проводили государственный технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, выдавали собственникам объектов недвижимости информацию об инвентаризационной стоимости данных объектов жилищного фонда по состоянию на запрашиваемую дату.

Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации от 4 августа 1998 года N 37 регулировала вопросы государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, проводимого при технической инвентаризации жилых помещений, ее требования являлись обязательными для организации технической инвентаризации и не обязательны для участников гражданского оборота.

На период совершения сделки между истцом и ФИО19и 

<

данные изъяты>. к объектам недвижимого имущества действовали положения об инвентаризационной стоимости. 

Кадастровая стоимость недвижимого имущества применяется с 01.01.2013 года в соответствии с части 8 статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

Спорный объект недвижимости продавался по цене, максимально приближенной к инвентаризационной цене, с учетом износа, которая составляет в ценах года 2000 - 27 820 руб., в том числе без учета самовольных построек, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Данный факт также подтверждается представленными истцом по первоначальному иску документами о переходе прав на объекты недвижимого имущества на территории города Борзя в период 1998-2005 годов и договором купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащая ранее ФИО1 и проданной последней ДД.ММ.ГГГГ 65 000,00 руб. аналогичной площадью.

Таким образом, продажная стоимость, определенная сторонами по сделке купли-продажи спорного жилого помещения соответствовала реальной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> период совершения сделки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании право собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно трехкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв.м, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО1 о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения и понуждении совершить определенные действия, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.