По 1-й инст. – судья Киреенко С. В. Дело № 22-1140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «03» июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 08 мая 2020 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу

ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

оставлена без изменения.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лашковой М. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Ронжиной Е. В. о необходимости изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года следователем СО СЛУ МВД РФ Т в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

07 ноября 2019 года подозреваемый был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и обвиняемый заключён под стражу.

Срок предварительного расследования и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались.

После утверждения прокурором обвинительного заключения уголовное дело поступило в Ростовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 04 марта 2020 года мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 25 августа 2020 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 08 мая 2020 года производство по уголовному делу приостановлено, мера пресечения подсудимому оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе подсудимый выражает несогласие с постановлением в части оставления без изменения меры пресечения, просит изменить её. Ссылается на наличие ряда заболеваний и на семейное положение.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в части оставления без изменения меры пресечения ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При назначении 04 марта 2020 года судебного заседания вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого районным судом уже был разрешён, поэтому оснований для повторного принятия решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения при приостановлении производства по уголовному делу не имелось.

Более того, согласно ч. 8. ст. 109 УПК РФ, ч. 4 ст. 108 УПК РФ и ч.ч. 1-3 ст. 255 УПК РФ, при отсутствии препятствий доставлению ФИО1 в судебное заседание вопрос о необходимости отмены, изменения либо оставления без изменения этой меры пресечения не мог разрешаться судом первой инстанции, в том числе и по свое инициативе, без участия государственного обвинителя, подсудимого и защитника. 

Поэтому суд апелляционной инстанции отменяет постановление в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об изменении меры пресечения ФИО1 вправе заявить районному суду. 

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1 в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов