Дело № 2-10959/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (правопреемник открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит», далее – АО КБ «Северный Кредит», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что 02.10.2014 между Банком (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 580 000 рублей на срок до 22.10.2018 по ставке 17,5 % годовых, а заемщики обязалсиь возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство марки Nissan Almera, VIN №, государственный номер №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору от 02.10.2014 № в общей сумме 199 500,66 рублей, в том числе: основной долг – 190 519,39 рублей, проценты – 8312,39 рублей, штраф по просроченным процентам – 138,04 рубля, штраф по просроченной задолженности – 530,84 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Almera, VIN №, государственный номер №, определив способ реализации имущества - посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416 000 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5190,01 рубль.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Северный Кредит» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО1, ФИО2, возникших на основании заключенного 02.10.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязались вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 21-го числа каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчики нарушили сроки погашения кредита. По состоянию на 19.10.2017 сумма задолженности составила 199 500,66 рублей, в том числе: основной долг – 190 519,39 рублей, проценты – 8312,39 рублей, штраф по просроченным процентам – 138,04 рубля, штраф по просроченной задолженности – 530,84 рубля. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредиту, процентов в заявленном размере, требования о расторжении договора суд также полагает удовлетворить. 

Согласно диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиками обязательств около 5 месяцев, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога транспортного средства от 03.10.2014 № Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость на основании пункта 1.5 договора залога в размере 416 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита 02.10.2014 №, заключенный между акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» к ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору от 02.10.2014 № в общей сумме 199 500,66 рублей, в том числе: основной долг – 190 519,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 8312,39 рублей, штраф по просроченным процентам – 138,04 рубля, штраф по просроченной задолженности – 530,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5190,01 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Almera, VIN №, государственный номер №, определив способ реализации имущества посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 416 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017.