дело № 2-2620/2025

27RS0004-01-2025-002237-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.. 

при секретаре – Паниной В.С., 

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АТБ» к ФИО2, Страховой компании « Макс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего лица, понесенные расходы. 

установил:

Истец АО «АТБ обратился в суд с требованиям к наследственному имуществу умершего ФИО1 по кредитному договору № от 18.08.2022 года в сумме 34440 рублей 07 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В обосновании иска указано, что 18 августа 2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 117526 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 16.5% годовых. 05.07.2024 года заемщик скончался. кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время долг не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 19 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 34 440 рублей 07 копеек в том числе: - задолженность по основному долгу - 34 440 рублей 07 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей; - неустойка - 0,00 рублей. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 образовавшуюся задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения было установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступила супруга умершего ФИО2, которая была привлечена к участию в дело в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. В дополнение указала, что она вступила в наследство после смерти супруга ФИО1. 

Представитель ответчика СК «Макс-Жизнь» в судебное заседании не явился, в суд представлены письменные возражения, в которых сторона просила рассмотреть дела в отсутствие представителя. Просила отказать в удовлетворении требований в отношении организации. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие частников процесса. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 18 августа 2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 117526 рублей 00 копеек, с полной процентной ставкой 23,96% годовых. Возврат полученного кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, не позднее 18 числа месяца, суммами не менее 1161 рубль 23 копейки. 

Указанное подтверждается индивидуальными условиями договором «Потребительского кредита» с ФИО1 подписанное собственноручно стороной, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитного договора, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания АО «ВТБ»

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Факт кредитования истцом расходных обязательств заемщика, совершения последним денежных операций по счету подтверждается материалами дела, в частности выпиской движения денежных средств. Таким образом истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, в свидетельстве о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленным наследственным делом № в связи со смертью ФИО1 указано, что права на наследуемое имущество заявлены супругой ФИО2.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследования: на автомобиль «Nissan X-Trail» стоимостью 302000 рублей; на недополученные денежные средства- пособие по временной нетрудоспособности в сумме 31322 рубля 50 копеек; недополученную страховую пенсию по страсти в сумме 13036 рублей 12 копеек.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.03.2025 года просроченная задолженность составила 34440 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено.

Имеется полис страхование жизни заключенного между ООО « МАКС-Жизнь» и ФИО1, где выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества ответчиком ФИО2 превышает размер долга по кредитному договору. Иных наследников умершего ФИО1, другого наследственного имущества не установлено.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялись истцом.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО2 суд находит их обоснованными, поскольку в ходе судебного заседании нашло подтверждения о принятии наследства. 

Суд не находит оснований для взыскания заявленной суммы долга за счет средств страхования, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является наследник, а не кредитная организация. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 27.12.2024 года, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АТБ» к ФИО2, Страховой компании « Макс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего лица, понесенных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «АТБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2022 года заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в размере 34400 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В удовлетворении требований к ООО «МАКС-Жизнь» и иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение вынесено 22.08.2025года