<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. Истцы являются родными детьми и единственными наследниками своих родителей: ФИО1 и ФИО5, которые расторгли свой брак 19.11.2010г. В период брака родители приобрели квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», улица №, участок №, 275, которые были оформлены на ФИО2 и являются совместно нажитым имуществом супругов.

После расторжения брака ФИО5 с требованием о разделе выше указанного совместно нажитого имущества не обращалась.

Отец истцов- ФИО2 умер 24.10.2020г., какого-либо завещания не оставил.

Истцы после смерти отца фактически вступили в наследство на выше указанное имущество и в установленное законом время обратились к нотариусу с заявлением о приеме наследства умершего отца в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», улица №, участок №, 275, но нотариус отказала им в выдаче свидетельства о вступлении в наследство, мотивируя это тем, что указанное наследство является совместно нажитым имуществом супругов.

Однако для раздела совместно нажитого имущества ФИО5 пропустила 3-х летний срок исковой давности, кроме того, она не желает заниматься этим разделом, так как согласна с тем, чтобы все выше указанное недвижимое имущество было разделено в равных долях между истцами.

При таких обстоятельствах, невозможностью получения свидетельства о вступление в наследство без предварительного раздела совместно нажитого имущества, которое невозможно, нарушаются права истцов, что и явилось причиной обращения их в суд.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности по ? доли каждому в порядке вступления в наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», улица №, участок №,275.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 – ФИО3, представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску, который просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила по запросу суда материалы наследственного дела, возражений по существу заявленных требований не имеет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Как следует из положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО5 являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО2

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО2, ответчик ФИО5 – его бывшей супругой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно ответа, предоставленного нотариусом ФИО8, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: сын ФИО3, дочь ФИО4 От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО3, дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 37/5291 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом. н.2, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив Водинский, с.т. «Водинка-1», Треста №, участок №, 243, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Сокский-1», участок №, на автомобиль, марки SKODAKODIAQ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, на права на денежные средства, проценты и компенсации по счетам в ПАО Сбербанк.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО8 также следует, что в материалах наследственного дела имелись сведения о том, что имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», ул. №, участок №,275, здания по адресу: 

<

адрес> приобретено в период брака ФИО2 и ФИО5

По указанным основаниям, на перечисленное имущество свидетельства о праве на наследство истцам ФИО3 и ФИО4 не выдавались, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

После расторжения брака, стороны раздел совместно нажитого имущества не производили, с соответствующим заявлением в суд не обращались.

Материалами дела установлено, что объект недвижимости - жилое помещение без права регистрации в нем, расположенное по адресу: 

<

адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имуществом, в отношении которого не разрешены наследственные права, является предмет заявленного требования, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», ул. №, участок №,275.

Истцы просят признать за ними право собственности на указанное имущество, по ? доле за каждым. 

Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, о чем в материалы дела представлено письменное заявление о признании иска, личность ФИО5 установлена лично, удостоверена паспортными данными. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, судом установлено действительное волеизъявление ФИО5, ей известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком заявленного иска в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, по ? доле за каждым,законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать заФИО3, ФИО4 право собственностив порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым,на следующее имущество:

- квартиру, площадью 75,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив Воднинский, СНТ «Водинка-1», улица №, участок №,275.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>