Дело № 12-92/2023

18RS0021-01-2023-001256-21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 июля 2023 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

07.06.2023 г. постановлением Врио начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Событие правонарушения согласно постановлению, заключается в том, что 01.06.2023 года в 19.50 часов по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ФИО2, являясь собственником транспортного средства эндуро FIGHTER 250 TSR без государственного регистрационного знака, передал управление данным транспортным средством В.А.А., дд.мм.гггг года рождения, не имеющему права управления транспортными средствами.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Жалоба мотивирована тем, что 01.06.2023 г. в 19.50 часов ФИО2, находясь за пределами г. Можги, не мог передать управление транспортным средством своему сыну В.А.А. Факт передачи управления транспортным средством ФИО2 в указанное время, в указанном месте административным органом не доказан. 

Кроме того, несовершеннолетний В.А.А. находясь в лесном массиве, за пределами дорог, фактически обучался первоначальным навыкам управления транспортным средством, в соответствии с главой 21 ПДД. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 01.06.2023 года в 19.50 часов по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ФИО2, являясь собственником транспортного средства эндуро FIGHTER 250 TSR без государственного регистрационного знака, передал управление данным транспортным средством своему сыну В.А.А., дд.мм.гггг года рождения, не имеющему права управления транспортными средствами. В этот же день в 20.30 часов на маршруте патрулирования по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, д. Кватчи, координаты 56.405621; 52.424097, сотрудниками ОГИБДД несовершеннолетний В.А.А. был оставлен при управлении указанным транспортным средством. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД в полном объеме были исследованы добытые доказательства и установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Можгинский» Д.А.С., карточкой на выявленного (доставленного) несовершеннолетнего; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА № 0355613; письменным объяснением несовершеннолетнего В.А.А. от 01.06.2023 г. и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем. 

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 был согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе. 

На мотоцикл FIGHTER 250 TSR представлен акт № 1404 приёма-передачи от 10.06.2022 г., согласно которому покупатель ФИО2 получил данное транспортное средство в собственность по договору купли-продажи. 

В письменном объяснении от 01.06.2023 г. ФИО2 также подтвердил факт принадлежности транспортного средства. 

Несовершеннолетний В.А.А. в письменном объяснении указал о том, что проживает по адресу: 

<

***>, вместе с родителями. 01 июня 2023 г. около 19.50 час. он решил прокатиться на мотоцикле марки FIGHTER 250 TSR, который принадлежит его отцу ФИО2. Он выехал со своего места жительства и со знакомыми поехал в д. 

<

***>. В какой-то момент он заметил, что за ним едут сотрудники полиции, после чего его догнали сотрудники. О том, что он ездит на мотоцикле, его отец знает. 

В рапорте инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» указал о том, что 01.06.2023 г. в 20.30 часов на маршруте патрулирования по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, д. Кватчи, координаты 56.405621; 52.424097, был остановлен мотоцикл марки FIGHTER 250 TSR под управлением В.А.А., дд.мм.гггг года рождения. При проверке документов выяснилось, что В.А.А. А.А. не имеет права управления транспортным средством. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

***>3 В.А.А. был отстранен от управления транспортным средством FIGHTER 250 TSR.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Несовершеннолетний В.А.А. не имел права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленном законом порядке ему не выдавалось, поэтому действия владельца транспортного средства по передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему лицу, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не передавал право управления мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну, последний обучался навыкам езды за пределами дорог в порядке главы 21 ПДД, судьей отклоняются. 

Из письменного объяснения В.А.А. следует, что мотоцикл отца находился в его пользовании с ведома и разрешения самого ФИО2

Кроме того, отец с сыном проживают по одному адресу. В данном случае ФИО2 допустил небрежность и легкомыслие в части хранения транспортного средства, в результате чего несовершеннолетний получил свободный доступ к нему и возможность беспрепятственного пользования.

Каких-либо признаков того, что в момент остановки транспортного средства ФИО2 осуществлялась учебная езда в соответствии с главой 21 Правил дорожного движения, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 07.06.2023 г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Ю.А. Кожевникова