Дело № 2-250/2026 (2-3462/2025)

УИД № 50RS0053-01-2025-005031-06

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по ордеру адвоката Корнеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя ФИО6 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 615 199,09 руб., в том числе: плановые проценты – 40 252,40 руб., основной долг – 574 946,69 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 304,00 руб.

Требования мотивированны тем, что 06.02.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, истцом ФИО11. предоставлен кредит в размере 1 054 685,00 руб. сроком возврата 07.02.2028, с процентной ставкой 10,30 % годовых. Заемщик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31.10.2025 в сумме 615 199,09 руб., из которых: плановые проценты – 40 252,40 руб., основной долг – 574 946,69 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 

<

дата> умерла. Точный круг наследников к имуществу умершей ФИО1 истцу не известен, просят взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явилась. Заявленные требования поддержала. Дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить в полном размере.

Определением от 14.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением от 10.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования не признала. Пояснила, что требования к наследникам должны быть удовлетворены пропорционально стоимости полученного наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру адвоката Корнееву Н.В., которая поданные письменные возражения поддержала. Просила удовлетворить требования истца с учетом уточнения расчета суммы задолженности, уменьшить сумму неустойки, а также размере подлежащей взысканию государственной пошлины.

Третьи лица нотариус ФИО7, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 06.02.2023, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 1 054 685,00 руб. под 10,30 % годовых, на срок до 07.02.2028.

В адрес ФИО1 по каналу дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере 1 054 685,00 руб., путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования. По акцептованным заемщиком данным была произведена выдача кредита.

С условиями, тарифами Банк ВТБ (ПАО), штрафными санкциями заемщик была ознакомлена, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.02.2023 по 12.03.2026.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик прекратила оплату задолженности по кредиту.

27.09.2025 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 составляет по состоянию на 31.10.2025 в сумме 615 199,09 руб., из которых: плановые проценты – 40 252,40 руб., основной долг – 574 946,69 руб.

Расчет задолженности, проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что обязательства по возврату кредита не исполняются. Ответчиками расчет истца не опровергнут.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО7 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, мать ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО3, ФИО5 на наследственное имущество на 1/2 долю в праве на земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 1 774 960,60 руб. (стоимость 1/2 доли 887 480,30 руб.), на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого жилого дома составляет 1 042 157,27 руб. (стоимость 1/3 доли 347 385,75 руб.) Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками по закону составляет 1 234 866,05 руб. (887 480,30 + 347 385,75).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, действующих договоров страхования ФИО1 в рамках кредитного договора № № от 

<

дата> не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчикам ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению, оснований по доводам ответчиков о снижении заявленных истцом ко взысканию сумм, судом не усматривается. Злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 304 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 

<

дата>, задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2023 за период с 06.02.2023 по 30.10.2025 в размере 615 199,09 руб., в том числе: плановые проценты – 40 252,40 руб., основной долг – 574 946,69 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 304,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда

изготовлено 25 марта 2026 года.