Дело № 5-118/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – напротив д. №***, расположенного по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии М. выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные просьбы М. успокоиться ФИО1 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017, рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Н., письменными объяснениями М. и ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 02.11.2017 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с М., стал вести себя агрессивно, на улице около д. №***, расположенного по 

<

адрес> Пинежского района кричал на М., в том числе употреблял матерные слова, замахивался руками на М.

Как следует из письменных объяснений М., в утреннее время 02.11.2017 ФИО1, после употребления спиртного и, находясь в состоянии сильного опьянения, стал вести себя агрессивно, около д. №***, расположенного по 

<

адрес> Пинежского района размахивал руками, кричал на нее, при этом использовал нецензурную лексику, на ее просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Н., им установлено, что 02.11.2017 около 08 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – напротив д. №***, расположенного по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно в присутствии М. размахивал руками, вел себя вызывающе, дерзко, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии М., на просьбы успокоиться и прекратить свои действия не реагировал.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 3 раза по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 9 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, 5 раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к административным наказаниям в виде административных штрафов и административных арестов. Ряд административных штрафов ФИО1 не оплачен.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 16 час. 50 мин. 30 ноября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е.А. Першина