Дело № 1-81 (11701330018003116)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 17 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В., 

при секретаре Колпащиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 01.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

2) 06.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью 14.03.2017 г.;

3) 06.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района от 07.08.2017 г. наказание в виде исправительных работ было заменено ФИО1 на 3 месяца лишения свободы; отбывает наказание с 06.09.2017 г.; на 17.11.2017 г. неотбытая часть наказания составляет 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов ФИО1 и иное лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено ввиду его болезни, исключающей возможность его явки в суд (далее – иное лицо), вступив по предложению последнего между собой в предварительный сговор на совершение кражи, пришли к железнодорожному пути 

<

№> необщего пользования на перегоне железнодорожная станция Юрья – железнодорожная станция Жилгородок, расположенному на земельном участке в районе поста КПП ВАИ, находящегося на автодороге сообщением 

<

адрес> в Юрьянском районе Кировской области. После этого, осуществляя задуманное, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, поочередно демонтировали и сняли с помощью принесенного с собой молотка с железнодорожного полотна, находящегося на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России, противоугоны П-65 в количестве 31 штуки стоимостью 91 руб. 12 коп. каждый, сложив их в принесенный с собою мешок, с корыстной целью их тайного хищения. Однако свои действия, направленные на совершение кражи противоугонов, ФИО1 и иное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены военнослужащими войсковой части. В случае доведения данной кражи до конца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2824 руб. 72 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сергеев Д.Н. и представитель потерпевшего ФИО6, направивший в суд письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение противоугонов П-65 в количестве 31 шт., совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 часов, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены; вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, в семейных отношениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им совместно с иным лицом преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного т.к. исправительное воздействие на него предыдущих, более мягких видов наказаний, оказалось явно недостаточным. 

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 06.06.2017 г., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 06.06.2017 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора, т.е. с 17 ноября 2017 года. 

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО1 под конвоем.

Вещественные доказательства – 31 металлическую противоугонную скобу – возвратить потерпевшему - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны России, молоток – оставить на хранении при уголовном деле до принятия судебного решения в отношении иного лица, привлеченного к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных