г. Смоленск Дело № 2-1795/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 17 мая 2016 года ответчик, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с истцом на почве личных неприязненных отношений ударил последнюю, причинив умышленно ей телесные повреждения. Согласно заключению акта №689 от 18.05.2016 у нее были диагностированы телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. В связи с наличием телесных повреждений ей были причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснили, что ответчик причинил ей телесные повреждения в связи с конфликтными отношениями. На протяжении длительного времени она испытывала физическую боль и стыд. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пп. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), в т.ч. нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-9/2017-12 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 17.05.2016 в квартире 

<

адрес>, ФИО2 с целью причинению вреда здоровью ФИО1 умышленно схватил ее 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 552 от 24.04.2017 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: кровоподтеков шеи, верхних конечностей. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно, 17.05.2016. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 26.09.2017 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и N 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года о декриминализации преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Таким образом, внесенными в уголовный закон изменениями совершенные ФИО2 действия в отношении ФИО1 перестали быть уголовно-наказуемыми, то есть декриминализированы, что не исключает гражданско-правовую ответственность за совершённое деяние.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что телесные повреждения ФИО1 причинены ответчиком ФИО2 

Поскольку причиненные ФИО1 телесные повреждения, бесспорно, явились причиной ее физических и нравственных страданий, требование о компенсации морального вреда являются обоснованным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает характер повреждений, причинённую боль, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, оценивает моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 30 000 руб. 

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Данные доводы суд признает необоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Поскольку требования истца вытекают из отношений, связанных с возмещением вреда здоровью, то в силу пункта 4 статьи 208 ГК РФ срок исковой давности к ним не применяется, и, более того, трёхлетний срок на момент предъявления иска в суд не истёк. 

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования города Смоленска, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов