Дело № 2-480/2019

(58RS0008-01-2019-000453-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре М.С. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 июня 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 559 900 руб., а последний обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 12 марта 2018 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Однако, ответчик оставил данное требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 04 февраля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 347 113 руб. 57 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в сумме 347113 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 671 руб.14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2013 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п.1 кредитного договора банк предоставил заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит в сумме 559 900 руб. под 17 % годовых на срок по 19 июня 2018 года.

Согласно пп.2.1 кредитного договора кредит предоставлен банком ответчику путем перечисления денежных средств на его счет №, открытый в банке на основании заявления ответчика (приложение №1 к договору).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита (приложение №2 к кредитному договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 13 920 руб. (пп.3.1, 3.2, 3.2.1 договора).

В соответствии с пп.4.4. договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе всего периода просрочки его возврата (пп.6.3, 6.4 договора).

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 19 июня 2013 года и выпиской по счету. 

При этом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 г. и выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности, неоднократно нарушал предусмотренные данным кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно расчету по состоянию на 04 февраля 2019 г. задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 г. составила 347 113 руб. 57 коп., из которых: задолженность по кредиту – 339 809 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов – 7 304 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности. Ответчик не оспорил данный расчет и не предоставил в суд контррасчет или обоснованных возражений по расчету. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с пп.5.1 банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Ответчику ФИО1 12 марта 2018 г. банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 26 марта 2018 года, однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Судебным приказом от 04 мая 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы в пользу ПАО «Банк Уралсиб» со ФИО1 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 31 июля 2018 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения вышеназванного судебного приказа.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора также нашел подтверждение в суде.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 17 ноября 2015 года и № от 08 февраля 2019 года ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 671 руб. 14 коп. за подачу искового заявления. Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы банка по оплате госпошлины в размере 6 671 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в сумме 347 113 (триста сорок семь тысяч сто тринадцать) руб. 57 коп., из которых: задолженность по кредиту – 339 809 (триста тридцать девять тысяч восемьсот девять) руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов – 7 304 (семь тысяч триста четыре) руб. 35 коп..

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 671 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2019 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко