№ 1-141/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-001160-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Гурьевой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего в Камызякском участке по ремонту флота моляром третьего разряда, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.06.2019 в период времени с 14.00ч. до 14.30ч., находясь на берегу реки «Табола» в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес> увидел бетонное строение, на котором находились носимые вещи, поясная сумка, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6» imei 1: № imei 2: №, принадлежащий ФИО5, оставленный несовершеннолетней ФИО4 ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к бетонному строению, на котором находились вышеуказанное имущество, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО4 отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 12 200 рублей в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим- картой, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО5 представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, изучив заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Букбулатову С.У., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести подсудимый не судим.

Из заявления потерпевшей следует, что она претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле с защитным стеклом, микро-сим-карты оператора мобильной связи «Yota», находящихся на хранении у ФИО5 снять ограничения– снять ограничения по вступлению приговора в законную силу, лист формата А4 со светокопией коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественных доказательств - с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле с защитным стеклом, микро-сим-карты оператора мобильной связи «Yota», находящихся на хранении у ФИО5 снять ограничения– снять ограничения по вступлению постановления в законную силу, лист формата А4 со светокопией коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6» хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 01.10.2019.