1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 7 февраля 2018 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коняева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего в N..., ............. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2017 около 20:00, с целью приобретения и последующего употребления наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, прибыл в район поселка Солидарность Елецкого района Липецкой области, где на пустыре, незаконно, путем сбора приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 247,80 грамм в высушенном виде, что согласно заключению эксперта №6252 от 14.11.2017, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

01.11.2017 в 22:15, передвигаясь вдоль железнодорожных путей в районе виадука, находящегося на пересечении улиц Задонская и ФИО2 в городе Ельце Липецкой области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в тот же день в 22:35 был доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, д.1.

01.11.2017 в период времени с 22:40 минут до 23:10, при личном досмотре в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, д. 1, у ФИО1 при себе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 6252 от 14.11.2017 является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 247,80 грамм в высушенном до постоянной массы виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), на учете у нарколога не состоит (л.д. 132), ............. 

.............

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд, при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто, а социальная справедливость может быть восстановлена без реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым подсудимому не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в г. Ельце Липецкой области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство – части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 247,60 грамм - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу 

<

...>, – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев