№ 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «10» мая 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Истец указал, что ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору, в которой отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заёмщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО2 (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск, предъявленный к нему ПАО «Сбербанк России», признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему ПАО «Сбербанк России» иска о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом были разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия его судом. 

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражений по размеру начисленной задолженности ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 11 мая 2017 года.