Дело № 2- 1471/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Кузнецовой О.Е., 

с участием представителя истца адвоката Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% в месяц. Срок возврата займа истек, заемные денежные средства с процентами ответчиком до настоящего времени не возращены. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1260,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, от общения с истцом должник уклоняется. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. 

С согласия представителя истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., с уплатой 10% в месяц, со сроком их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 28). 

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами по делу были соблюдены все требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, сумма займа истцу до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращена, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является верным. Общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) составит 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен верно, иного расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1260,62 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 2488 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 260 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 2 488 руб. 00 коп., всего взыскать 78 748 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пророкова М.Б.

<

данные изъяты>