Дело № 1-339/2020

УИД 38RS0030-01-2020-002628-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 30 июля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Овчаровой Е.В.,

при участии сторон: государственного обвинителя, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И., защитника, адвоката Гридневой Е.В., подозреваемой ФИО1,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом следствия ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, 27.05.2020 г. в 01:11 часов ФИО1, находясь в квартире № 27 по ул. Карла Маркса, д. 4 г. Братске Иркутской области, решила с корыстной целью противоправно безвозмездно путём злоупотребления доверием изъять и обратить в свою пользу денежные средства с причинением ущерба собственнику. В осуществление своих намерений ФИО1 зарегистрировала в социальной сети «Одноклассники» страницу с информацией о продаже вещей. Пользователь З., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, заказала на странице женское платье стоимостью 1100 рублей, сарафан стоимостью 1000 рублей, две пары кроссовок стоимостью 1200 и 1100 рублей, босоножки стоимостью 1350 рублей, костюм брючный стоимостью 1300 рублей. После чего ФИО1, снизив стоимость покупки и оценив общую стоимость товаров на сумму 5270 рублей, отправила З. сообщение о продаже и пересылке выбранных вещей после стопроцентной оплаты, указав при этом реквизиты своей банковской карты для оплаты путём онлайн перевода денежных средств. На что З., введённая в заблуждение относительно намерений ФИО1, перечислила на её банковскую карту денежные средства в сумме 5270 рублей. ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять заказ, обналичила денежные средства. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, удалила профайл из социальной сети «Одноклассники», тем самым причинила З. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила, что она действительно совершила указанное преступление и полностью согласна с предъявленным обвинением.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» обратился в Усть-Илимский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, в обоснование которого приводится, что преступление по части 2 статьи 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, ущерб возмещён, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 762 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своём письменном заявлении, не возражая о прекращении уголовного дела, также полагают назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая и её защитник по ходатайству следователя возражений не внесли.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

На основании санкции части 2 статьи 159 и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что сформулированное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, и соглашается с мнением сторон о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В силу статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По делу установлено, что причинённый вред ФИО1 заглажен.

Следует считать, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет. В быту характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании своей вины по предъявленному обвинению, о том, что благоприятным для неё исходом по делу будет являться факт прекращения его по не реабилитирующему основанию. При этом принесла извинения потерпевшей и возместила причинённый ущерб.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО1 разъяснено.

Материалы уголовного дела показывают, что ФИО1 сотрудничала с правоохранительными органами, не избегала уголовной ответственности, загладила вред, причинённый преступлением, а её раскаяние является чистосердечным. 

Сведений о том, что ФИО1 представляет общественную опасность, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд, используя в этом своё право, принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, семейное положение, обстоятельства дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе досудебного производства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, в отношении которой обвинительный приговор не состоялся, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа до 30 сентября 2020 года по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/сч. 4010181025004801001, БИК 042520001, л.с. 04341383720, ОКТМО 25738000, ОКПО 83494169, КБК 18811603200010000140, УИН 18853820060170002499 – перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 1-339/2020 (№ 12001250012000249).

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коржова Ю.Ю. Постановление вступило в законную силу 11.08.2020г.