ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодара 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя 

<

данные изъяты> к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ККК № недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК № (далее – договор ОСАГО) в отношении автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С участием застрахованного автомобиля произошло ДТП.

Ответчик ФИО6 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая.

При изучении документов, переданных ответчиком ФИО6., вместе с заявлением о наступлении страхового случая, было установлено, что реквизиты ПТС 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику – серия №, представленные истцу по факту ДТП, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО (при оформлении договора ОСАГО ответчиком был предъявлен ПТС серия № Кроме того, адрес места ФИО7 – 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО8 по данному месту жительства с 1984 года, что отличается от адреса, указанного в заявлении на заключение договора страхования (

<

адрес>).

Заявление истца о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о серии и номере паспорта транспортного средства, а так же адресе места жительства страхователя, являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений, влияющих на размер страховой премии и определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (идентификаторы Почта России №). На основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивала на рассмотрении по существу 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Закона ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного гтрахования владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров ОСАГО, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования:

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п. 3.2. ст. 15 Закона ОСАГО, в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключён договор ОСАГО серия ККК № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, а именно оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт, водительское удостоверение.

Довод истца о том, что в заявлении истца о заключении договора ОСАГО отражены данные с неверно указанными сведениями о серии и номере паспорта транспортного средства, а так же адресе места жительства страхователя, суд считает несостоятельным, поскольку в нарушение п. 3.2. ст. 15 Закона ОСАГО в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие, что страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщил ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов. 

С учетом всех исследованных доказательств, суд полагает, что нарушений действующего законодательства со стороны ответчика не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.