ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тотьма 22 февраля 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием прокурора: Рогозина А.Н.,

подозреваемого : ФИО1,

защитника: Оборина А.Г.,

при секретаре: Дранициной И.Л.,

рассмотрев постановление руководителя Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО 3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ 

Установил:

ФИО1 подозревается органами предварительного следствия по ч.2 ст.143 УК РФ в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдением норм и правил охраны труда и техники безопасности, в нарушение требований ст. ст. 60 и 212 Трудового кодекса РФ, п. 25 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» допустил ФИО 1., принятого на работу, согласно трудовому договору от 27.08.2007, в качестве тракториста, а также согласно дополнительному соглашению от 01.02.2017 к указанному трудовому договору выполняющего в межсезонный период обязанности разнорабочего, к выполнению трудовых обязанностей, не обусловленных трудовым договором и не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, не организовал обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, допустил работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения обязательного медицинского осмотра.

В связи с вышеуказанными нарушениями требований трудового законодательства и правил охраны труда и техники безопасности, 26.11.2018, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО 1., находясь на территории, прилегающей к гаражу ФИО1, расположенного на ул. 

<

данные изъяты> района Вологодской области, выполнял сварочные работы при ремонте лесовозной площадки с автомобиля «

<

данные изъяты>», установленной в положение с опорой на землю одной из сторон экрана и удержанием ее в таком положении с использованием бруса, установленного под углом к площадке и опирающегося одним концом в землю, а другим в полку швеллера.

В процессе выполнения ФИО 1 сварочных работ на месте, не подготовленном для безопасного производства ремонтных работ, лесовозная площадка упала и придавила ФИО 1 к земле, в результате чего ФИО 1., согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены две ссадины на наружной поверхности средней трети левого плеча, ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья, рана на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоизлияние в мягких тканях груди спереди, перелом грудины, переломы 1, 3, 4, 5, 6 ребер по правой среднеключичной линии, переломы 1, 4, 5, 6, 7 ребер по левой среднеключичной линии, переломы 1, 2, 8, 9 ребер по правой околопозвоночной линии, переломы 3-7 ребер по правой лопаточной линии, переломы 1-7 ребер по левой околопозвоночной линии, переломы 7,8 ребер по левой лопаточной линии, перелом правой ключицы, ушиб легких, множественные разрывы печени, двусторонний гемоторакс, кровоизлияние в брюшную полость. Все ссадины образовались от действия тупых твердых предметов. Рана на задней поверхности верхней трети левого предплечья является ушибленной раной, о чем свидетельствуют неровные осадненные кровоподтечные края и тканевые перемычки в дне раны. Все переломы носят разгибательный характер, так как имеют признаки растяжения костной ткани на внутренних поверхностях костей и признаки сжатия костной ткани на наружных поверхностях костей, а также повреждения пристеночной плевры в области переломов ребер. Кровоизлияние в мягких тканях груди спереди, перелом грудины, переломы ребер, перелом правой ключицы, ушиб легких, множественные разрывы печени, двусторонний гемоторакс, кровоизлияние в брюшную полость, образовались от действия тупого твердого предмета с последующей деформацией грудной клетки в передне-заднем направлении, о чем свидетельствует характер переломов. Все обнаруженные повреждения могли образоваться в комплексе единой травмы, имеют давность образования - до десятков секунд до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений ФИО 1 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с заявленным ходатайством согласился, вину по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.143 УК РФ признал полностью, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО 2 с заявленным ходатайством согласна, никаких претензий материального характера к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, продолжает помогать материально.

Защитник Оборин А.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст.143 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, вину по которому признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, материальный и моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты потерпевшей, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался только в области нарушений ПДД РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая личность подозреваемого, обстоятельства преступления, то что он раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, продолжает помогать материально, с погибшим находился в дружеских отношениях, суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя Тотемского межрайонного СО СУ СК РФ по Вологодской области подлежит удовлетворению.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом материального и семейного положения подозреваемого, который является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовок, ежемесячный доход составляет около 100 тыс. руб., проживает с супругой, которая не работает, имеет престарелую мать. В собственности имеет квартиру, в которой проживает, и гараж, где осуществляет предпринимательскую деятельность, а также транспортные средства, имеет кредитные обязательства. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению следователя и суда в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2,ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1,ст.446.1-446.5 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления в законную силу постановления суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Бердникова