ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергачевой Н.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение 

<

...> от 31 декабря 2002 года и ордер 

<

...> от 9 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...> судимого:

26 апреля 2010 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденного 24 мая 2013 года по отбытию наказания,

с 16 апреля 2020 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приискал при неустановленных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство 

<

...>

<

...> помещенное в два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, упакованные цветной фольгированный сверток, намереваясь в дальнейшем использовать его для личных целей, находящееся в правом наружном кармане одетой на нем куртки. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в г.Туле примерно до 21 часов 48 минут 04 января 2015 года, то есть до момента задержания около 

<

...> сотрудниками УФСКН России по Тульской области.

04 января 2015 года около 21 часов 48 минут ФИО1, продолжая хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство 

<

...> помещенное в два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, упакованные в цветной фольгированный сверток, при себе, а именно в правом наружном кармане одетой на нем куртки, находился около 

<

...>, и в этот момент был остановлен сотрудниками УФСКН России по Тульской области и 04 января 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным УФСКН России по Тульской области АП на основании п.3 ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.ст.2, 6, 7 и ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минут 04 января 2015 года в служебном автомобиле, находящемся около 

<

...> в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета с порошкообразном веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

...> массой 0,76 г., 0,72 г.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 21 января 2015 года, в веществах, изъятых 04 января 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - 

<

...> Масса наркотического средства составила 0,76 г., 0,72 г.

<

...> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) смесь (препарат), содержащий наркотическое средство 

<

...>, масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство 

<

...> составила 0,76 г. и 0,72 г., является значительным размером данного вида наркотического средства, так как превышает 0,5 грамма. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство 

<

...> независимо от количества, включены в список 1 указанного выше Перечня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, 04 января 2015 года он был остановлен сотрудниками УФСКН России по Тульской области и в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, находящемся около 

<

...> в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, содержащий два свертка с наркотическим средством 

<

...> массой 0,76 г., 0,72 г. Указал, что после случившегося он уехал в 

<

...>, так как там смог найти себе работу. В 

<

...> он проживал с девушкой, работал, свои документы не менял.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля АА, данными им в ходе проведения дознания 12 января 2015 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он проходит службу в Управления ФСКН России по Тульской области в должности оперуполномоченного. В оперативной службе Управления ФСКН России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотического средства 

<

...>. В ходе проверки данной информации получены сведения о том, что 04 января 2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 будет находиться около 

<

...>, незаконно храня при себе наркотическое средство. С целью проверки полученных сведений, а в случае их подтверждения, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также установления источника их поступления к нему и задержания его. 04 января 2015 года им совместно с сотрудником Я, проведено ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО1 В указанный день он и Я на служебных автомашинах проследовали к месту предполагаемого появления ФИО1 - к 

<

...>. По прибытии к указанному дому он и Я установили наблюдение за указанным домом. 04 января 2015 года, в 21 час 47 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», они с Я, увидели, что к 4-му подъеду 

<

...> подошел ФИО1 и начал звонить по своему мобильному телефону. Полученная оперативная информация о времени и месте нахождения ФИО1 подтвердилась, в связи с чем у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство метадон. На основании п.3 ст.48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ими принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 04 января 2015 года, в 21 час 48 минут, он и Я подошли к ФИО1, когда тот находился около 4-го подъезда 

<

...>, представились сотрудниками наркоконтроля, и предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, тот представился. После этого они попросили его проследовать к служебному автомобилю, припаркованному около 

<

...>. Примерно в 23 часа 20 минут, оперативные сотрудники их отдела доставили на служебной автомашине В для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 В качестве второго представителя общественности приглашен Б Представителям общественности разъяснено, что они будут принимать участие в личном досмотре, проводимом в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков, и что они должны будут засвидетельствовать и удостоверить все действия сотрудников наркоконтроля. Затем, 04 января 2015 года, в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минут, им в присутствии В и Б, в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО1 При этом В по его просьбе осуществлял видеосъемку процесса проведения личного досмотра ФИО1 на мобильный телефон, который ему предоставили оперативные сотрудники отдела. На момент досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, светлую майку, темные джинсы, темные носки, черную шапку и обут в темные туфли. Перед началом досмотра он разъяснил ФИО1 право делать заявления и замечания по поводу производимого досмотра, ст.51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что в правом кармане куртки у него имеется наркотик - метадон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, содержащих внутри порошкообразное вещество светлого цвета. В присутствии всех участвующих лиц он развернул указанный фольгированный сверток, внутри него просматривались два свертка из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с веществом светлого цвета внутри этих свертков, перевязанных нитями белого цвета. Затем он обратно завернул указанные два полимерных свертка с веществом в фольгированный сверток и поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки после чего продолжил досмотр ФИО1 Из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, он обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

...>» в корпусе темного и оранжевого цветов с сим-картами операторов сотовой связи «

<

...>» и «

<

...>», после чего он поместил указанный телефон в другой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Из одного из карманов ФИО1 он достал паспорт на его имя, который изъят не был. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 упаковано им в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями светлого цвета и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где расписались он, В, Б и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотик - 

<

...> также принадлежит ему для личного потребления. По факту личного досмотра ФИО1 он составил соответствующий акт, в котором расписались он, В, Б и ФИО1 При этом замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Затем ФИО1 доставлен ГУЗ «ТОНД №1» для проведения его медицинского освидетельствования. Изъятое у ФИО1 при личном досмотре порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области, после проведения которого данным веществом оказалось наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий 

<

...>, общая масса которого составила 1,48 г. (т.1 л.д.105-109); 

показаниями свидетеля Я, данными им в ходе проведения дознания 12 января 2015 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он проходит службу в Управлении ФСКН России по Тульской области в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. Оперативная служба Управления ФСКН России по Тульской области располагала оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотического средства - 

<

...> на территории 

<

...>. В ходе проверки указанной оперативной информации получены сведения о том, что 04 января 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 будет находиться около 

<

...>, и хранить при себе наркотическое средство 

<

...>. С целью проверки полученных сведений, а в случае подтверждения этих сведений, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также установления источника их поступления к нему и задержания его с поличным, 04 января 2015 года им и сотрудником 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Тульской области А, было проведено ОРМ "Наблюдение". 04 января 2015 года он и А на служебных автомашинах проследовали к месту предполагаемого появления ФИО1 - к 

<

...>. В указанный день, в 21 час 47 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», они увидели, что к 4-му подъеду 

<

...> подошел ФИО1 и начал звонить по своему мобильному телефону. Полученная оперативная информация о времени и месте нахождения ФИО1 подтвердилась, в связи с чем у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство. Ими принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 04 января 2015 года в 21 час 48 минут они с А подошли к ФИО1, когда он находился около 4-го подъезда 

<

...>, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, тот представился. Они попросили его проследовать к служебному автомобилю, припаркованному около 

<

...>. Через некоторое время оперативные сотрудники их отдела доставили на служебной автомашине В для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 В качестве второго представителя общественности приглашен Б Представителям общественности было разъяснено, что они будут принимать участие в личном досмотре, проводимом в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков, и что они должны будут засвидетельствовать и удостоверить все действия сотрудников наркоконтроля. В салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

...> А в присутствии В и Б произвел в отношении ФИО1 личный досмотр. Впоследствии от А ему стало известно о том, что В осуществлял видеосъемку процесса проведения личного досмотра ФИО1 на мобильный телефон. Перед производством личного досмотра ФИО1, А предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки у него имеется наркотик - метадон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета в указанных двух свертках; в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 мобильный телефон «

<

...>» в корпусе темного и оранжевого цветов с двумя сим-картами операторов сотовой связи «

<

...>» и «

<

...>». Обнаруженное и изъятое у ФИО1 упаковано А в два прозрачных полимерных пакета соответствующим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотик 

<

...> также принадлежит ему для личного потребления. По факту личного досмотра ФИО1 А составил акт, в котором расписались ФИО1 и все участвующие лица. При этом замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Изъятое у ФИО1 при личном досмотре порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области, после проведения которого, данным веществом оказалось наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий 

<

...>, общая масса которого составила 1, 48 г. (т.1 л.д.110-113);

показания свидетеля Б, данными им в ходе проведении дознания 5 февраля 2015 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 04 января 2015 года, примерно в 23 часа 10 минут, он был приглашен на добровольной основе оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, задержанного оперативными сотрудниками наркоконтроля. В указанный день около 

<

...>, причастного, по оперативной информации, к незаконному хранению наркотических средств. В качестве второго представителя общественности приглашен ранее ему незнакомый В Ему и В оперативные сотрудники разъяснили, что они, как представители общественности, должны будут засвидетельствовать и удостоверить все действия сотрудников наркоконтроля при производстве личного досмотра в отношении ФИО1 Он, В, сотрудник наркоконтроля А и ФИО1 присели в салон служебного автомобиля, припаркованного около 

<

...>, где 04 января 2015 года, в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минут, сотрудником А в присутствии него и В, произведен личный досмотр в отношении ФИО1 При этом В производил видеосъемку процесса проведения личного досмотра ФИО1 на сотовый телефон по просьбе оперативных сотрудников. На момент досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, светлую майку, темные джинсы, темные носки, черную шапку и обут в темные туфли. Перед началом досмотра сотрудник А разъяснил ФИО1 право делать заявления и замечания по поводу производимого досмотра, ст.51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что в правом кармане куртки у него имеется наркотик - метадон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 А было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - цветной фольгированный сверток (синего блестящего цвета), содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри указанных двух свертков. При этом в присутствии всех участвующих лиц А развернул указанный фольгированный сверток, внутри него просматривались два свертка из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с веществом светлого цвета внутри этих свертков, перевязанных нитями белого цвета. Затем А обратно завернул указанные два полимерных свертка с веществом в фольгированный сверток и поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, после чего продолжил досмотр ФИО1 В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, А обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

...>» в корпусе темного и оранжевого цветов с сим-картами операторов сотовой связи «

<

...>» и «

<

...>», после чего А поместил указанный телефон в другой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Из одного из карманов ФИО1 А достал паспорт на имя ФИО1, который не изымался. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где расписались он, В, А и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотик 

<

...> также принадлежит ему для личного потребления. По факту личного досмотра ФИО1, А составил соответствующий акт, в котором расписались он, В, А и ФИО1 При этом замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Предъявленный ему в ходе допроса «Акт личного досмотра» в отношении ФИО1 от 04 января 2015 года составлялся в его присутствии в указанный день. Дата и время составления этого акта проставлена правильно и соответствуют дате и времени тех событий, которые отражены в этом акте. В соответствующих графах акта поставлены его подписи, а также подписи других лиц, которые присутствовали при проведении тех действий, которые отражены в вышеуказанном акте. В своих показаниях он ссылался на время, которое отражено в этом акте. Уточняет, что ФИО1 находился в спокойном состоянии, не переживал по поводу происходящих событий, не высказывал никаких жалоб на действия сотрудников наркоконтроля, ФИО1 не отрицал того факта, что изъятый наркотик принадлежит ему, сам пояснил, что наркотик принадлежит ему (т.1 л.д.114-117); 

показаниями свидетеля В, данными им в ходе проведения дознания 6 февраля 2015 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 04 января 2015 года в ночное время, более точное время он не помнит, он был приглашен на добровольной основе оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, остановленного оперативными сотрудниками наркоконтроля в указанный день около 

<

...>, причастного, со слов указанных сотрудников, к незаконному хранению наркотических средств. На служебном автомобиле он проследовал к указанному дому. По прибытии к 

<

...> он присел в салон служебного автомобиля, куда также присели сотрудник Управления ФСКН России по Тульской области А, ранее ему незнакомый Б, и ФИО1. Ему и Б оперативные сотрудники разъяснили, что они, как представители общественности, должны будут засвидетельствовать и удостоверить все действия сотрудников наркоконтроля при производстве личного досмотра в отношении ФИО1 После этого 04 января 2015 года, в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минут, сотрудником А в присутствии него и Б, произведен личный досмотр в отношении ФИО1 При этом он производил видеосъемку процесса проведения личного досмотра ФИО1 на сотовый телефон по просьбе оперативных сотрудников. На момент досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, светлую майку, темные джинсы, темные носки, черную шапку и обут в темные туфли. Перед началом досмотра сотрудник А разъяснил ФИО1 право делать заявления и замечания по поводу производимого досмотра, ст.51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что в правом кармане куртки у него имеется наркотик - метадон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 А обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри указанных двух свертков. В присутствии всех участвующих лиц А развернул указанный фольгированный сверток, внутри него просматривались два свертка из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета с веществом светлого цвета внутри этих свертков, перевязанных нитями белого цвета. Затем А обратно завернул указанные два полимерных свертка с веществом в фольгированный сверток и поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, после чего продолжил досмотр ФИО1 Из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, А обнаружил и изъял мобильный телефон «

<

...>» в корпусе темного и оранжевого цветов с сим-картами операторов сотовой связи «

<

...>» и «

<

...>», после чего А поместил указанный телефон в другой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Также из одного из карманов ФИО1 АЛ достал паспорт на имя ФИО1, который не изымал, а предъявил ему и БА Обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями светлого цвета и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, где расписались он, Б, А и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотик - 

<

...> также принадлежит ему для личного потребления. По факту личного досмотра ФИО1 А составил соответствующий акт, в котором расписались он, Б, А и ФИО1 При этом замечаний и заявлений по поводу проведенного личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило. ФИО1 находился в очень спокойном состоянии, не переживал по поводу происходящих событий, не высказывал никаких жалоб на действия сотрудников наркоконтроля. ФИО1 не отрицал того факта, что изъятый наркотик принадлежит ему, пояснил, что наркотик принадлежит ему. Предъявленный ему в ходе допроса «Акт личного досмотра» в отношении ФИО1 от 04 января 2015 года составлялся в его присутствии в указанный день. Дата и время составления этого акта проставлена правильно и соответствует дате и времени тех событий, которые отражены в этом акте. В соответствующих графах акта поставлены его подписи, а также подписи других лиц, которые присутствовали при проведении тех действий, которые отражены в вышеуказанном акте. В своих показаниях он ссылался на время, которое отражено в этом акте (т.1 л.д.118-121). 

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, показаниями самого подсудимого ФИО1, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

сопроводительным письмом на имя заместителя начальника Управления ФСКН России по Тульской области за 

<

...> от 7 января 2015 года, согласно которому в Управление ФСКН России по Тульской области направлен материал о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.41);

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Тульской области А от 7 января 2015 года, согласно которому 4 января 2015 года, в 21 час 48 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Тульской области около 

<

...> остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 4 января 2015 года, в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минуты, в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

...>, обнаружено и изъято: цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанные нитью светлого цвета, содержащие внутри порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об исследовании 

<

...> от 7 января 2015 гола, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - 

<

...>. Общая масса наркотического средства составила 1,48 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д.43);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 7 января 2015 года, согласно которому в ОД Управления ФСКН России по Тульской области представлены результаты проведенного ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты проведенного ОРМ могут быть использованы для принятия процессуального решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.44-45);

справкой-меморандумом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой в оперативной службе Управления ФСКН России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства - 

<

...>. В ходе отработки данной информации получены сведения о том, что 04 января 2015 года, в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1 будет находиться около 

<

...> с наркотическим средством - 

<

...>. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1, на основании ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. Сотрудники 4 отдела ОС на служебных автомобилях выехали к 

<

...>, 04 января 2015 года, в 21 час 47 минут, около 

<

...> сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области был замечен ФИО1 Полученная оперативная информация о времени и месте нахождения ФИО1 подтвердилась, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство, то есть осуществляет его незаконное хранение. На основании п.3 ст.48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 В указанный день, в 21 час 48 минут, сотрудники А и Я около 

<

...> подошли к ФИО1, представились и предложили проследовать в служебный автомобиль для проведения личного досмотра в отношении последнего. 04 января 2015 год, в период времени с 23 часов 21 минут до 23 часов 43 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

...>, в присутствии представителей общественности В, и Б сотрудник А провел личный досмотр в отношении ФИО1 Перед досмотром ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что в правом кармане куртки есть наркотик - 

<

...>. После чего сотрудник А провел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, содержащих внутри порошкообразное вещество светлого цвета; из левого внутреннего кармана куртки - сотовый телефон «

<

...>» в корпусе темного и оранжевого цветов, с сим-картами «

<

...> и «

<

...>». Обнаруженное и изъятое было упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями светлого цвета и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей «Для пакетов № 1 УФСКН России по Тульской области», где расписались В, Б, ФИО1, А По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, наркотик - метадон также принадлежит ему, для личного потребления. Составлен акт, в котором расписались В, Б, ФИО1, А В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка представителем общественности В Согласно справке об исследовании 

<

...> от 7 января 2015 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 4 января 2015 года, является наркотическим средством - 

<

...>, массой 0,76 г., 0,72 г., общей массой 1,48 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д.46-47); 

актом личного досмотра от 04 января 2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 43 минут в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

...>, у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят цветной фольгированный сверток, содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанных нитями светлого цвета, содержащих внутри порошкообразное вещество светлого цвета. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством 

<

...>, которое он приобрел для личного потребления (т.1 л.д.48);

справкой об исследовании 

<

...> от 7 января 2015 года, согласно которой в веществах из полимерных свертках, обнаруженных в фольгированном свертке, изъятом 4 января 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - 

<

...>, масса наркотического средства составила 0,76 г., 0,72г. (т.1 л.д.50-52); 

заключением эксперта 

<

...> от 21 января 2015 года, согласно которому, в веществах, изъятых 4 января 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - 

<

...>, масса наркотического средства составила 0,76 г.; 0,72 г. (т.1 л.д.63-67);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2015 года, согласно которому осмотрены: вещества, изъятые 4 января 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, являющиеся наркотическим средством - 

<

...> (т.1 л.д.89-91);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 февраля 2015 года, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены: 1.1. вскрытый способом разреза бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен двумя бумажными бирками с оттисками штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области» с пояснительными рукописными надписями, подписью эксперта, подписью специалиста. 1.2. Вскрытый способом разреза пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Управление ФСКН России по Тульской области...», с пояснительным текстом: «Цветной фольгированный сверток содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанные нитью светлого цвета, содержащие внутри порошкообразное веществосветлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 04.01.2015г.» и подписи от имен участвующих лиц. 1.3. 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка белого и серого цвета, которое, согласно заключению эксперта 

<

...> от 21 января 2015 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим 

<

...>, массой 0,76 г., 0,72 г., обшей массой 1,48 г. В процессе проведённых исследования и криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий было израсходовано всего 0, 10 г. данного наркотического средства. Общая масса наркотического средства - препарата (смеси), содержащего 

<

...>, после проведённых исследования и экспертизы на момент осмотра указанных объектов составила 1,38 г. Вскрытый способом разреза бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной рукописной надписью, и подписью от имени специалиста. Фрагмент фольгированной бумаги, состоящий из фольги серебристо-синего цвета и бумаги белого цвета условно-прямоугольной формы; 1.6. Два фрагмента пленки из полупрозрачного полимерного материала черного цвета; 1.7 Вскрытый способом разреза пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, горловина которого обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной рукописно надписью и подписью от имени специалиста; 1.8. Два фрагмента нити белого цвета длиной 22,3x22см. 1.9. Вскрытый способом разреза бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажнойбиркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной надписью, с подписью от имени эксперта. Вскрытый способом разреза пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, горловина которого завязана узлом и обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тульской области Для пакетов 1», с пояснительной надписью о содержимом: ««сотовый телефон сотовый «

<

...>» в корпусе темного цвета и оранжевого цвета, с сим-картами 

<

...> и 

<

...>, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 04.01.2015г.», с подписями от имен участвующих лиц. Мобильный телефон примерными размерами 109ммх45ммх15мм в корпусе из материалов черного и оранжевого цветов. На корпусе телефона имеются царапины и потертости. На поверхности телефона выполнена надпись «

<

...>». На задней крышке мобильного телефона под аккумуляторной батареей имеется наклейка, содержащая сведения о телефоне, в том числе надписи: «

<

...>», «

<

...>» «

<

...>». 1.12 Фрагмент Sim-карты оператора сотовой связи «

<

...>» без номера в полимерном контуре красного цвета. 1.13 Sim-карта оператора сотовой связи «

<

...>» маркировочное обозначение 

<

...>» (т.1 л.д.92-94);

протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2015 года, согласно которому осмотрен полученный с материалами проверки CD-диск, на котором имеется запись личного досмотра ФИО1, проведенного 4 января 2015 года (т.1 л.д.96-98); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 9 февраля 2015 года диск CD-R, на котором имеется запись личного досмотра ФИО1, проведенного 4 января 2015 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.99).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Акт личного досмотра ФИО1 надлежаще оформлен, что подтверждается содержанием акта, показаниями свидетелей обвинения.

Осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

Анализируя заключение эксперта 

<

...> от 21 января 2015 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...> от 19 мая 2020 года, ФИО1 

<

...>

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов 

<

...> от 19 мая 2020 года, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им ФИО2», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

...>, состояние здоровья его близкого родственника отца 

<

...>, положительную характеристику сожительницы Т, также положительную характеристику с места жительства ОП «Привокзальный».

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1, с его слов, 

<

...>, проживал в 

<

...> с сожительницей. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом было заявлено защитником Лампицкой Е.В., поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость, по приговору Советского районного суда г.Тулы от 26 апреля 2010 года, за ранее совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2020 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 14 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 1.1 вскрытый способом разреза бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен двумя бумажными бирками с оттисками штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области» с пояснительными рукописными надписями, подписью эксперта, подписью специалиста. 1.2. Вскрытый способом разреза пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 1 Управление ФСКН России по Тульской области...», с пояснительным текстом: «Цветной фольгированный сверток содержащий внутри два полимерных свертка темного цвета, перевязанные нитью светлого цвета, содержащие внутри порошкообразное веществосветлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 04.01.2015г.» и подписи от имен участвующих лиц. 1.3. 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка белого и серого цвета, которое, согласно заключению эксперта 

<

...> от 21 января 2015 года, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,76г., 0,72г., обшей массой 1,48г. В процессе проведённых исследования и криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий было израсходовано всего 0,10г. данного наркотического средства. Общая масса наркотического средства - препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин), после проведенных исследования и экспертизы та момент осмотра указанных объектов составила 1,38 г. Вскрытый способом разреза бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной рукописно надписью, и подписью от имени специалиста. Фрагмент фольгированной бумаги, состоящий из фольги серебристо-синего цвета и бумаги белого цвета условно-прямоугольной формы; 1.6. Два фрагмента пленки из полупрозрачного полимерного материала черного цвета; 1.7 Вскрытый способом разреза пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, горловина которого обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной рукописно надписью и подписью от имени специалиста; 1.8. Два фрагмента нити белого цвета длиной 22,3x22см. 1.9. Вскрытый способом разреза бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажнойбиркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области», с пояснительной надписью, с подписью от имени эксперта. Вскрытый способом разреза пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, горловина которого завязана узлом и обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тульской области Для пакетов 1», с пояснительной надписью о содержимом: ««сотовый телефон сотовый «

<

...>» в корпусе темного цвета и оранжевого цвета, с сим-картами 

<

...> и 

<

...>, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 04.01.2015г.», с подписями от имен участвующих лиц, - приобщить к выделенным постановлением дознавателя ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле С от 25 июня 2020 года из уголовного дела в отдельное производство материалам,

мобильный телефон примерными размерами 109ммх45ммх15мм в корпусе из материалов черного и оранжевого цветов с надписью на поверхности телефона «

<

...>». На задней крышке мобильного телефона под аккумуляторной батареей имеется наклейка, содержащая сведения о телефоне, в том числе надписи: «

<

...>», «

<

...>» «

<

...> 

<

...>», фрагмент Sim-карты оператора сотовой связи «

<

...>» без номера в полимерном контуре красного цвета, Sim-карту оператора сотовой связи «

<

...>» маркировочное обозначение 

<

...>» - вернуть ФИО1

диск CD-R по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий