Дело № 1-№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июля 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гуровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО19, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 12.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, не позднее 13 часов 40 минут 12.04.2019 года в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории Московского района Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», действуя незаконно, умышленно приискал смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 16,98 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованную в 18 свертков с находящимися внутри пакетикамииз бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, девять из которых, содержащие смесь вышеуказанного наркотического средства, массами № 1- 0,96 грамм, № 2- 0,94 грамма, № 3 - 0,94 грамма, № 4- 0,94 грамма, № 5- 0,95 грамм, № 6-0,94 грамма, № 7 – 0,96 грамма, № 8 – 0,92 грамма, № 9 – 0,95 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 13 часов 40 минут 12.04.2019 разместил в укромных условленных местах – в углублениях под бордюрами, ограждающими площадки, по адресам, расположенным в Московском районе г. Санкт-Петербурга: справа от входа в парадную № 5 

<

...> слева от входа в парадную № 2 

<

...> справа от входа в парадную № 5 

<

...> слева от входа в парадную № 4 

<

...> справа от входа в парадную № 2 

<

...> справа от входа в парадную № 4 

<

...> слева от входа в парадную № 5 

<

...> справа от входа в парадную № 5 

<

...> слева от входа в парадную № 1 

<

...> а оставшуюся часть указанной смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в девяти свертках аналогичной упаковки, массами № 1- 0,96 грамм, № 2 – 0,97 грамм, № 3 – 0,93 грамма, №4- 0,93 грамма, № 5 – 0,93 грамма, № 6 – 0,93 грамма, № 7 – 0,93 грамма, № 8 – 0,95 грамм, № 9 – 0,95 грамм, действуя с целью извлечения материальной выгоды и во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе вплоть до задержания в 13 часов 40 минут12.04.2019. 

Однако преступление ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в13 часов 40 минут 12.04.2019 сотрудниками полиции у 

<

...> в Санкт-Петербурга, при этом часть данной смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 8,48 грамма, расфасованной вышеуказанным способом в девяти свертках, была изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 12.04.2019 в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 35 минут в помещении кабинета № 210 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, а оставшаяся часть данной смеси, содержащая вышеуказанное наркотическое средство, расфасованная в девять свертков, с находящимися внутри пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, общей массой 8,5 грамма, размещенная ФИО4 на территории Московского района Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий, проведенных с участием ФИО4 12.04.2019 в период с 21 час. 10 мин. до 21 часа25 мин. на участке местности справа от входа в парадную № 5 

<

...> 12.04.2019 в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. на участке местности слева стороны от входа в парадную № 2 

<

...> 12.04.2019 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. на участке местности справа от входа в парадную № 5 

<

...> 12.04.2019 в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 25 мин. на участке местности слева от входа в парадную № 4 

<

...> 12.04.2019 в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. на участке местности справа от входа в парадную № 2

<

...> 12.04.2019 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. на участке местности справа от входа в парадную № 4 

<

...> 12.04.2019 в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. на участке местности слева от входа в парадную № 5 

<

...> 12.04.2019в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин. на участке местности справа от входа в парадную № 5 

<

...> 13.04.2019 в период с 00 час. 01 мин. до 00 час. 16 мин. на участке местности слева от входа в парадную № 1 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, время и месте совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в установленном размере, пояснив, что в связи с материальными затруднениями через сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» согласился на предложение неизвестного ему лица за оплату в размере около 12 000 рублей заниматься раскладками «закладок» наркотического средства на территории Московского района Санкт-Петербурга. По договоренности с указанным лицом он должен был разместить «закладки» - свертки, в которых находились пакетики с порошкообразным веществом в укромных местах по своему усмотрению, после чего фотографировать места и отсылать фото с адресом указанному лицу. 11.04.2019 он у станции метро «Комендантский проспект» забрал большой сверток, в котором находились 18 маленьких свертков с пакетиками с наркотиками. 12.04.2019 он успел разложить 9 свертков в углублениях под бордюрами около парадных по адресам на улицах Костюшко и Варшавская, сделал фото мест «закладок» на свой телефон. При нем еще оставалось 9 аналогичных свертков с наркотическим средством, которые он намеревался разложить, но не успел, так как около 13 час. 40 мин. 12.04.2019 у дома № 88 по ул. Костюшко его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Находящееся при нем наркотическое средство в девяти свертках и его мобильный телефон были у него изъяты при личном досмотре в присутствии понятых. В этот же день он сообщил сотрудникам полиции о других уже сделанных им «закладках» и сообщил их адреса, после чего с его участием были проведены осмотры с участием понятых по указанным им адресам, где в углублениях под бордюрами были обнаружены и изъяты оставленные им ранее свертки с наркотическим средством. Были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых все указанные сведения, в том числе адреса, соответствуют происходившему в действительности. Места, где он оставлял «закладки», он указывал сотрудникам полиции добровольно. В содеянном раскаивается. 

Обстоятельства содеянного ФИО2, время, место и способ совершенного им деяния, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и его защитником - адвокатом Полозовой С.Г. 

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- иным документом – рапортом от 12.04.2019, согласно которому оперуполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 совместно с ГЗ-7018 ФИО5 12.04.2019 в 13 часов 40 мин. у 

<

...> в Санкт-Петербурге с признаками опьянения, схожими с наркотическими задержан ФИО2 и доставлен в 29 отдел полиции (т.1 л.д. 8); 

- иным документом – протоколом личного досмотра от 12.04.2019, согласно которому в период с 14 час. 56 мин. до 15 час. 35 мин. в присутствии понятых в помещении 210 кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37 к. 3 у ФИО2 было обнаружены, изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой МТС №, девять свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых находится магнит серебристого цвета и фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с полоской красного цвета, с кристаллообразным веществом бело-желтого цвета внутри каждого. Изъятые девять свертков упакованы в коричневый бумажный конверт, который опечатан, подписан участвующими лицами, телефон не упаковывался. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 9-10); 

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/и/2222-19 от 13.04.2019, согласно которой при исследовании двух свертков из девяти установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 12.04.2019, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массами № 1- 0,96 грамм, № 2 – 0, 97 грамм (т.1 л.д. 12);

- заключением эксперта №9/э/2186-19 от 13.05.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу после исследования №9/и/2222-19 от 13.04.2019 вещество в двух пакетиках и семи свертках №№1-9, изъятое при личном досмотре ФИО2, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массами № 1- 0, 95 грамм, № 2- 0, 96 грамм, № 3- 0, 93 грамм, № 4- 0, 93 грамма, № 5- 0, 93 грамма. № 6- 0, 93 грамма. № 7- 0, 93 грамма, № 8- 0, 95 грамм, № 9- 0, 95 грамм (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2186-19 от 13.05.2019 без вскрытия упаковки осмотрены два пакетики и семь свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке массами № 1- 0, 95 грамм, № 2- 0, 96 грамм, № 3- 0, 93 грамм, № 4- 0, 93 грамма, № 5- 0, 93 грамма. № 6- 0, 93 грамма. № 7- 0, 93 грамма, № 8- 0, 95 грамм, № 9- 0, 95 грамм признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (20-21, 22-23, 24); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый при личном досмотре ФИО2, осмотром установлено наличие фотографий участков местности около парадных со скрин-шотами адресов на карте, переписка в чате с абонентом «лалаленди» от 06.04.2019, об оплате курьеров за день работы, переписка ФИО2 с абонентом «сосиска», содержащая сообщения о том, что если «альфа» или «твердый», то ФИО3 может спросить и если «альфа», то ее быстрее выкупают и если закопана, то все равно купят максимум через 2 дня», на что ФИО2 отправляет сообщение о готовности работать больше. После осмотра указанный телефон с сим-картой в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 25-34, 35-36, 37); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 12.04.2019 он по просьбе ранее незнакомого ему сотрудника полиции принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО6 Досмотр проводился в кабинете в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу 

<

...>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, ФИО2 разъяснили права и ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра. После того, как ФИО3 на вопрос сотрудника полиции сообщил, что имеет при себе наркотики, у ФИО3 в кармане куртки были обнаружены и изъяты девять свертков из липкой ленты черного цвета, сотрудник полиции разворачивал и показывал содержимое свертков, внутри каждого из которых были магнитик и сверток из фольги, в котором находился прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали, и на котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, данные о котором были занесены в протокол досмотра, как и об изъятых свертках. При досмотре ФИО3 пояснил, что данные свертки он приобрел путем «закладки» на сайте «гидра». После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра ФИО3 и подписали его, замечаний, заявлений ни от кого из участвующий лиц по досмотру и изъятому не имелось. Также ФИО2 сообщил, что еще девять свертков с наркотиками он разместил на территории Московского района. Он и второй понятой согласились на просьбу сотрудника полиции поучаствовать в качестве понятых и при проведении изъятия наркотиков из мест, указанных ФИО2 После прибытия эксперта и следователя, он со вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции проехали по адресам, на которые указывал ФИО2 Перед проведением каждого осмотра места и изъятия ему и второму понятому разъяснялись их права и обязанности, ФИО3 также разъяснялись его права и порядок проведения осмотра. ФИО3 добровольно указывал места, где он спрятал свертки с наркотиком - в ямках под бордюрами около парадных домов, по которым выезжали все участвующие лица, на местах ФИО3 показывал, где именно он спрятал наркотик и вытаскивал его из тайников, показывал всем участникам, после чего каждый сверток изымался и упаковывался, на упаковках расписывались все участвующие лица. По каждому осмотру составлялся протокол, с которым все знакомились. Все указанное в каждом из протоколов он читал, подписывал, как и все другие участвующие лица, происходящие также фотографировалось, все изложенное в протоколах, в том числе даты, время, последовательность действий, адреса осмотров, соответствовало происходившему в действительности. Замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. ФИО2 вел себя спокойно, какого–либо давления со стороны следователя либо других сотрудников полиции на ФИО2 в его присутствии не оказывалось. ФИО2 показал им участки у парадных домов №№ 82, 84, 86, 90, по ул. Костюшко, у парадных домов №№ 61, 65, 69, 69 корп. 2, 71 корп. 2 по ул. Варшавской, и в каждом тайнике указанном ФИО3 были обнаружены свертки аналогичные по упаковке тем, которые ранее в его присутствии были изъяты при личном досмотре ФИО2 

- показаниями свидетеля ФИО12, об обстоятельствах его участия 12.04.2019 в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 в помещении 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и при проведении осмотров мест происшествия с участием ФИО2, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на суточном дежурстве 12.04.2019, в присутствии оперуполномоченного ФИО8 и с участием двух понятых провел в период с 14 час. 56 мин. до 15 час. 35 мин. досмотр задержанного по подозрению в употреблении наркотических средств ранее незнакомого ФИО2 Перед досмотром всем участвующим лицам разъяснялись порядок проведения досмотра, права и обязанности понятых и права досматриваемого лица. ФИО3 в ход досмотра сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество. При досмотре у ФИО3 из кармана куртки были изъяты девять свертков из липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и фольгированный сверток, в каждом из которых были пакетик прозрачный полимерный с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, внутри каждого из пакетиков находилось кристаллообразное вещество. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой. свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, подписан всеми участвующими лицами, телефон не упаковывался. Замечаний, заявлений ни от кого из участвующих в досмотре лиц по протоколу досмотра, подписанному каждым из участников не имелось. Также ФИО3 в ходе беседы сообщил, что разложил «закладки» 12.04.2019 на территории Московского района Санкт-Петербурга и готов добровольно указать места их нахождения. Для проведения осмотров мест происшествия были вызваны следователь и эксперт, после чего в присутствии тех же понятых, что участвовали в личном досмотре с участием ФИО2 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых тот указывал адреса, по каждому из которых у парадных изымалось по одному свертку с веществом внутри. При этом он и оперуполномоченный ФИО8 в осмотрах участия не принимали, а лишь сопровождали группу и задержанного (52-54); 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания им совместно с инспектором батальона полиции ОВО по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 ранее незнакомого ФИО2 в 13 час. 40 мин. 12.04.2019 у 

<

...> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и в связи с отсутствием паспорта доставления ФИО2 в 29 одел полиции, а также об обстоятельствах сопровождения им ФИО2, следователя и эксперта при проведении с участием ФИО2 в период 12.04.2019-13.04.2019 осмотров мест происшествий по адресам у парадных домов №№ 82, 84, 86, 90, по ул. Костюшко, у парадных домов №№ 61, 65, 69, 69 корп. 2, 71 корп. 2 по ул. Варшавской, где были обнаружены свертки с магнитом и веществом, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 12.04.2019 около 13 часов 40 мин. он совместно с оперуполномоченным ФИО8 у 

<

...> находясь при исполнении своих должностных обязанностей инспектора батальона полиции ОВО по Московскому району Санкт-Петербурга в связи с наличием признаков состояния наркотического опьянения и отсутствия документов, удостоверяющих личность, задержали ранее незнакомого ФИО2 и доставили в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где впоследствии он узнал, что при досмотре у ФИО2 были обнаружены девять свертков с кристаллообразным веществом (т.1 л.д. 58-59); 

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в период с 21 часа 10 минут 12.04.2019 по 00 часов 16 мин. 13.04.2019, она находясь при исполнении должностных обязанностей следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга на суточном дежурстве, по указанию руководства провела девять осмотров мест происшествия с участием задержанного ФИО2, двух понятых и эксперта-криминалиста, в сопровождении двух оперуполномоченных. ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения указывал места, где он спрятал «закладки» с наркотическим средством для сбыта, при выезде на указанные ФИО2 места около парадных он самостоятельно разрывал землю около бордюров парадных и извлекал фольгированные свертки, обмотанные липкой черной лентой. Свертки ею не вскрывались, упаковывались в присутствии всех участников в бумажные конверты, которые опечатывались и подписывались участвующими лицами. По факту каждого осмотра места происшествия ею составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировался соответствующий адрес, указанный ФИО2, место обнаружения «закладки» ее вид и упаковка, также в ходе осмотров мест происшествий производилось фотографирование. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу проведения осмотров, после их проведения не поступало. 

- иным документом – рапортом о задержании ФИО2 12.04.2019 в 13 час. 40 мин. у 

<

...> в Санкт –Петербурге по факту нахождения в общественном месте в состоянии, схожим с наркотическим (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 час.10 мин. до 21 часа 25 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности -у бордюра справа от входа в парадную № 5 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 час.10 мин. до 21 часа 25 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности -у бордюра справа от входа в парадную № 5 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 105-110);

- заключением эксперта №9/э/2185-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 96 грамм (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2185-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (117-118, 119-120, 121); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 час.30 мин. до 21 часа 45 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра справа от входа в парадную № 2 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 140-145);

- заключением эксперта №9/э/2180-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 94 грамм (т.1 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2180-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (152-153, 154-155, 156); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 22 час.10 мин. до 22 часа 25 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра справа от входа в парадную № 4 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 175-180);

- заключением эксперта №9/э/2182-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 94 грамм (т.1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2182-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (187-188, 189, 190); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 22 час.40 мин. до 22 часа 55 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра справа от входа в парадную № 2 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 209-214);

- заключением эксперта №9/э/2184-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 95 грамм (т.1 л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2184-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (221- 222, 223-224, 225); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 23 час.00 мин. до 23 часа 15 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра справа от входа в парадную № 4 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 244- 249);

- заключением эксперта №9/э/2179-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 94 грамм (т.2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2179-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 6-7, 8-9, 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 23 час. 20 мин. до 23 часа 35 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра слева от входа в парадную № 5 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 29-43);

- заключением эксперта №9/э/2178-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,96 грамм (т.2 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2178-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 41-42, 43-44,45); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 23 час. 45 мин. до 23 часа 55 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра слева от входа в парадную № 5 д. 69 корп. 2 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 46-51);

- заключением эксперта №9/э/2183-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,92 грамм (т.2 л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2183-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 58-59, 60-61, 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 00 час. 01 мин. до 00 часа 16 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра площадки слева от входа в парадную № 1 

<

...> в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 81-86);

- заключением эксперта №9/э/2177-19 от 23.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,95 грамм (т.2 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2177-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 93-94, 95-96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019 с фототаблицей, согласно которому в период с 21 час. 50 мин. до 22 часа 05 мин. с участием понятых, специалиста и ФИО2, в ходе осмотра указанного ФИО2 участка местности - у бордюра площадки справа от входа в парадную № 5 д.86 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, из земли ФИО2 извлечен фольгированный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, после чего изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан. Заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 116-121);

- заключением эксперта №9/э/2181-19 от 22.04.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,94 грамм (т.2 л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019, согласно которому с участием понятых после проведенной экспертизы №9/э/2181-19 от 22.04.2019 без вскрытия упаковки осмотрено с первоначальной упаковкой порошкообразное вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая после осмотра в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 128-129, 130-131, 132). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказанной в объеме установленном судом. 

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО10 и оглашенным показаниям свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, данным на предварительном следствии, и признательным показаниям подсудимого в ходе судебного заседания, полностью признавшего свою вину и подтвердившего обстоятельства совершения преступления, в объеме установленном судом. Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями подсудимого ФИО2 Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с подсудимым. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия также не установлено, стороной защиты не представлено. 

Допрошенные в судебном заседании ФИО12, Свидетель №1 показали, что в какой-либо зависимости от сотрудников полиции не находятся и не находились, ранее не были знакомы с ФИО2 Участвовали в личном досмотре ФИО3 и в осмотрах с его участием мест происшествия добровольно. При этом ФИО2 также добровольно, без какого-либо принуждения указывал места, где оставил «закладки» с наркотическим средством. Оснований считать данные показания недостоверными суду не представлено и судом не установлено. Кроме того, данные показания подтверждаются совокупностью других доказательств вины подсудимого – показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах проведения личного досмотра и осмотров мест происшествия, письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах его задержания, изъятия у него наркотического средства и изъятия свертков с наркотическим средством при проведении осмотров мест происшествия. 

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении им умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей как данными в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ФИО10, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что каждый из протоколов допросов указанных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверен подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе его допроса не поступило. Показания указанных свидетелей были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как до так и после оглашения показаний.

Изъятие наркотического средства у ФИО2 при личном досмотре и при осмотрах мест происшествий произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изъятое как ходе проведения личного досмотра, так и при проведении каждого из осмотров места происшествия в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, ФИО2, лиц, проводивших досмотр и осмотры, после чего в указанных в протоколах упаковках поступило на оперативное исследование и для производства химических экспертиз. 

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятого при осмотрах мест происшествия последовательно определен результатами оперативных исследований и заключениями химических экспертиз. Судом не установлено оснований для признания приведенных в приговоре сведений об исследовании изъятого при личном досмотре наркотического средства, а также заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку порядок направления на исследование не нарушен, экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом - протоколы выемки, осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Действия сотрудников полиции при осуществлении задержания, проведения личного досмотра и при проведении осмотров мест происшествия суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ и УПК РФ.

Личный досмотр ФИО2 12.04.2019 был проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Указанный досмотр проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст.13 Закона РФ «О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии понятых, содержит дату, время и место проведения, и как следует из данного протокола и показаний свидетелей ФИО7, ФИО12, Свидетель №1 и самого подсудимого, у последнего были обнаружены, изъяты и упакованы указанным в протоколе надлежащим образом девять свертков, содержащие пакетики с кристаллообразным веществом. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

О данной квалификации действий подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ просил в судебных прениях государственный обвинитель, полагая. что действия подсудимого были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, в крупном размере. Предложенная государственным обвинителем квалификация действий ФИО2 представляется суду обоснованной. 

Оценивая и анализируя все представленные суду доказательства суд полагает, что указанные действия ФИО2 должны быть квалифицированы, как одно преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ. При этом суд исходит из установленного единого умысла ФИО2, который с целью незаконного сбыта получил при неустановленных обстоятельствах путем закладки 18 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 9 свертков разложил в местах «закладок», о чем отправил информацию неустановленному лицу, а 9 свертков подсудимый хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства не были получены приобретателями, а были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествия. 

Суд полагает доказанным факт совершения ФИО3 умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и при осмотрах мест происшествия наркотического средства, приисканного им, а также фасовка, размещение части расфасованного наркотического средства в местах «закладок» с фиксацией и направлением фото мест закладок и адресов для приобретения наркозависимыми лицами. Совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2, намеревался именно сбыть изъятое наркотическое средство, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены правоохранительными органами.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы заключений экспертов о количестве изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляет крупный размер.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено на их распространение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с мест трудоустройства, по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого, а также 

<

данные изъяты>. В судебном заседании по личности подсудимого допрошена его мать ФИО14, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как 

<

данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе действия, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 81, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с 12.04.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи МТС, находящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть осужденному либо уполномоченному им лицу по вступлению приговора в законную силу; смесь, содержащую наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в 18 свертках (квитанции №№ 550, 521, 519, 513, 515, 516, 517, 520, 518, 514), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № № 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева