Дело № (№) 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Маньшина И.А.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., на основании п. «в» ч.3.1, ч.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, а присутствующие Л.1, К.1, Д.1 наблюдали за ее действиями, но не препятствовали хищению в силу приятельских отношений с ней, ФИО1 являлась знакомой Л.1, К.1, Д.1, будучи уверенной, что с их стороны она не встретит никакого противодействия, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности виновности подсудимой, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, состояние ее здоровья. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору. В связи с отменой условного осуждения по указанному приговору постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., нормы ч.4 ст. 74 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вынесения приговора она содержалась под стражей, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Подсудимая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признала полностью. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшего о возмещении причинённого материального ущерба в размере 8 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, так как вред причинён умышленными действиями подсудимой. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.В. Зорькина