П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 19 ноября 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-302/2018 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. 

Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. у 

<

адрес>, являющейся общественным местом, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, БИК банка 043601001, ОКТМО 36604000, расчетный счет 

<

***>, КБК: 18811608010016000140, идентификатор 18880063181042913428

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ