Дело № 2-658/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 июня 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮСБ» ФИО3 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что 20.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчикам был предоставлен кредит на сумму 558000 рублей под 12,15 % годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Свои обязанности по кредитному договору ФИО1, ФИО2 не исполняли, в связи с чем Банк вынужден в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013 иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО1, ФИО2 в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 в размере 582422,98 рублей, включая просроченный основной долг в размере 553168,20 рублей, просроченные проценты в размере 12722,86 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 16531,92 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4512,12 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на имущество ФИО1, ФИО2 в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 565200 рублей. Решение вступило в законную силу 24.09.2013.

Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

В приложении № 3 отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке и разделенная на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности. Цессионарию же, помимо остатка текущей просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканного в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в т.ч., право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. На момент заключения договора объем прав, передаваемых банком ООО «ЮСБ» окончательно определен условиями кредитных договоров, по которым были переданы права (требования). При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2014 произведено процессуальное правопреемство с ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) на ООО «ЮСБ».

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 20.08.2012, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с п. 5.5 указанного кредитного договора, обязанности созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

От ответчиков регулярно поступают платежи на счет ООО «ЮСБ».

Согласно п. 1.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составил 12,15 %. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размер 0,5 % в день. Неустойка начисляется на задолженность по основному долгу и по процентам, подлежащим уплате. 

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 525917,60 рублей; 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 34311,36 рублей; 

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 70026,29 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 47370,25 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 12,15 % годовых за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 47370,25 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в суммы, присужденной судом. 

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей. 

Представитель истца ООО «ЮСБ» ФИО3 в заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. 

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

20.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчикам был предоставлен кредит на сумму 558000 рублей под 12,15 % годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. 

В силу п. 5.5 кредитного договора, обязанности созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013 иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С ФИО1, ФИО2 в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 в размере 582422,98 рублей, включая просроченный основной долг в размере 553168,20 рублей, просроченные проценты в размере 12722,86 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 16531,92 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4512,12 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на имущество ФИО1, ФИО2 в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 565200 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2013.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.10.2013. Форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 12.12.2013, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в т.ч., подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) на 22.10.2013, условиями договора уступки прав (требований) от 10.12.2013, дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (требований) от 20.12.2013, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в т.ч., по кредитному договору № от 27.08.2012 (должник ФИО1) в сумме 565891,06 рубль (общая сумма уступаемых прав по состоянию на 12.12.2013), из которых 553168,20 рублей – сумма основного долга по кредитному договору.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2014 произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от 13.12.2013, возбужденному Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1, ФИО2 по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013, с ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) на ООО «ЮСБ».

Согласно материалам гражданского дела задолженность ответчиков составляет 630255,25 рублей, из которых: задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 525917,60 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 34311,36 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 70026,29 рублей. 

Поскольку ответчики в добровольном порядке в полном объеме не погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 29.06.2017 и до фактического погашения ответчиком основного долга по кредитному договору исходя из ключевой ставки Банка России на сумму имеющегося остатка основного долга.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 29.05.2017, ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ФИО3 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности по кредиту № от 20.08.2012 с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 рублей, ознакомление с материалами дела заказчика – 500 рублей, сбор документов – 750 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 1000 рублей, составление расчетов задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 500 рублей, составление искового заявления – 4000 рублей, изготовление копий документов – 1500 рублей, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п.4.2).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 29.05.2017, согласно которому ФИО3 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 29.05.2017 на общую сумму 10500 рублей. 

Согласно расписке, ФИО3 приняла от директора ООО «ЮСБ» ФИО4 10500 рублей. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 29.05.2017. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч., расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4751,50 рубль с каждого из ответчиков, которые подтверждены представленным платежным поручением № 442 от 29.05.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ»: 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 525917,60 рублей; 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 34311,36 рублей; 

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 70026,29 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности, начисленную на имеющийся остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 12,15 % годовых за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности, начисленные на имеющийся остаток основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с вышеуказанных взысканных сумм, с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,50 рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Е. Анисимов