дело № 2-1677/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Коротневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 27.01.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 377235,06 рублей на приобретение автомобиля. Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. ПАО «БыстроБанк», просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу 292098,12 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 17.04.2018 года в сумме 31467,74 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,0% годовых, начиная с 18.04.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 27.01.2020 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 12435,66 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 27.01.2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 377235 рублей 06 копеек с уплатой 29,0% годовых. При этом, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в таблице, которая является приложением 1 к Индивидуальным условиям. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице. Размер ежемесячного платежа составил (кроме первого и последнего) – 15 710, 00 рублей.

Кредит предоставлен на приобретение товара – автомобиля марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA категория ТС: В, 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № модель № двигателя: № Шасси (рама) № кузова: №, цвет белый, шасси рама № отсутствуют, паспорт транспортного средства №

Сроки и размеры сумм ежемесячных платежей согласованы сторонами в Графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В силу п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно кредитному договору, полная стоимость кредита составляет 29,0% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям).

С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и Графике платежей.

ПАО «БыстроБанк» свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита 27.01.2017года на банковский счет, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из Выписки по счету усматривается, что погашение задолженности ответчиком ФИО1 производилось не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 323 565 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 292 098 рублей 12 копеек, задолженность по процентам, начисленным за период с даты кредита и по 17.04.2018 года - 31 467 рублей 74 копейки. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств и возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком ФИО1 также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование займом по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,0% годовых, начиная с 18.04.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 27.01.2020 года по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов по договору о предоставлении кредита, взыскав с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке установленной кредитным договором, начиная с 18.04.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 27.01.2020 года.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО1 также не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29,0% годовых, начиная с 18.04.2018 года по день фактического погашения задолженности суммы основного долга, но не более, чем по 27.01.2020 года.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 20 кредитного договора предмет залога оценен в 310 500 рублей.

Транспортное средство автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA категория ТС: В, 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № модель № двигателя: № Шасси (рама) № кузова: №, цвет белый, шасси рама № отсутствуют, паспорт транспортного средства № приобретено ответчиком ФИО1 27.01.2017 года, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

По сообщению отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 07.06.2018 года указанный автомобиль зарегистрирован в АМТС ФИС ГИБДД МВД России за гр. ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA категория ТС: В, 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № модель № двигателя: № Шасси (рама) № кузова: №, цвет белый, шасси рама № отсутствуют, паспорт транспортного средства №.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2.4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» стороны оценили товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. В пункте 20 индивидуальных условий кредитного договора оценка предмета залога составляет 310 500 рублей. В пункте 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями и составляет 124 200 рублей.

Ответчиком ФИО1 не оспорена залоговая стоимость автомобиля, определенная в Общих условиях договора потребительского кредита, свои возражения по данному факту ответчик суду не представил, также, как и не представили сведения о стоимости заложенного имущества на сегодняшний день.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает установить начальную продажную цену заложенного имущества –автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска в размере 124 200 рублей в соответствии с первоначальной продажной стоимостью, определенной в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 435,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2017 года в размере 336 002 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 292 098 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 31467 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 435 рублей 66 копеек.

Продолжить с 18.04.2018 года начисление процентов по кредитному договору № от 27.01.2017 года, на остаток ссудной задолженности по кредиту по ставке 29% годовых день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 27.01.2020 года

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA категория ТС: В, 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) № модель № двигателя: № Шасси (рама) № кузова: №, цвет белый, шасси рама № отсутствуют, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 124200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 года