Дело № 5-136/2019

64RS0045-01-2019-003965-78

Постановление

(Кировский районный суд г. Саратова

<

...>, индекс 410012)

30.07.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием представителя Саратовской таможни ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Дуйшеналы кА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

10.08.2018 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни, в соответствии с план-заданием работы мобильной группы от 09.08.2018 года № №, проводились проверочные мероприятия по контролю за ввозом и оборотом товаров на участке федеральной трассы А-298, в ходе которых установлено, что отправителем товара Дуйшеналы кА, в нарушение положений ст. 1229, 1484 ГК РФ, на ввезенном 09.08.2018 года из Казахстана в Россию товаре – парфюмерной продукции в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», в количестве 881 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка 

<

данные изъяты>», а также картонные коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>» - 63 шт., правообладателем которого по регистрации № является компания «Marc Jacobs Trademarks, L.L.C.»/«Марк Джейкобс ФИО3 К.». 

По данному факту в отношении Дуйшеналы кА уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Дуйшеналы кА не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение Дуйшеналы кА о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Дуйшеналы кА.

Представители Саратовской таможни ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили привлечь Дуйшеналы кА к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения.

Суд, выслушав представителей Саратовской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Дуйшеналы кА в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1-4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-6), актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8), международной товарно-транспортной накладной (CMR) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), товарно-транспортной № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 16), упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 17), сертификатом происхождения от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 15), договором международной дорожной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-19), декларацией на товары № № (л.д. 11), договором от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 13-14), декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 22-23), актом таможенного досмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 30-51), письменными объяснениями Дуйшеналы кА (л.д. 56), письмами и заявлениями представителя правообладателя (л.д. 84-86), протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 166-174), изъятым товаром: парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», в количестве 881 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «

<

данные изъяты>», а также картонные коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>» - 63 шт., находящаяся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Транс Логистик» (Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Дуйшеналы кА в совершении указанного административного правонарушения.

Изложенные в материалах дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у Дуйшеналы кА имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Дуйшеналы кА по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование обозначения сходных с чужими товарными знаками для однородных товаров.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Дуйшеналы кА правонарушения, ее личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Дуйшеналы кА административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дуйшеналы кА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», в количестве 881 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «

<

данные изъяты>».

картонные коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>» - 63 шт., которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> счет № №, КБК – №, УИД № назначение платежа «для Саратовской таможни, оплата штрафа по постановлению №№

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Сорокина