РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя СНТ « Союз-6» - адвоката Майорова Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2017 по искуСНТ «Союз-6» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

СНТ «Союз-6» обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неуплаты за период с мая 2012 года по май 2017 года членских, целевых и иных взносов, а также денежных средства на ремонт оборудования СНТ, иных работ, проведенных в СНТ "Союз-6" в размере 66 000 руб.,судебных расходов в размере 25 850 рублей.

В судебном заседании 03.10.2017 года представитель исковые требования поддержал. Указал,что ФИО1 является членом СНТ «Союз-6», взносы не оплачивает.

ФИО1 в суд не явилась, поэтому суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушавпредставителя истца, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1, являясь собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 2012 года по май 2017 года пользоваласьблагами, предоставленными владельцам земельных участков, расположенных в СНТ, не неся расходов за пользование общим имуществом СНТ и связанными с ними неразрывно обязательствами, не оплачивая членские, целевые и иныевзносы, работы, проведенные СНТ по решению общего собрания: Ответчик пользовался землями общего пользования для прохода- проезда на принадлежащий ему земельный участок;услугами банка для перечисления платежей поставщика; дорогами, расчищенными от снега в зимний период; вывозом мусора и уборкой контейнерной площадки для сбора мусора;водопроводом, услугами по его расконсервации весной и консервации осенью;другими услугами обозначенными в смете СНТ ( смета расходов за отчетный период прилагаются), утвержденной членами СНТ или представителями ( выписка из протокола собрания уполномоченных прилагается )

Общая стоимость используемых ответчиком услуг составила 66 000 рублей за отчетный период с мая 2012 года по май 2017 года.Долг ответчика за 2012-2013 года состоит из следующего: согласно смете СНТ на период с 1 мая 2012 года по 1 мая 2013 года сумма членских взносов составила - 5000 рублей;сумма целевых взносов за замену электрооборудования составила - 26 500 рублей.Долг ответчика за 2013-2014 года: согласно смете СНТ на период с 1 мая 2013 года по 1 мая 2014 года сумма членских и иных взносов составила - 6000 рублей; Долг ответчика за 2014-2015 год: согласно смете СНТ на период с 1 мая 2014 года по 1 мая 2015 года сумма членских и иных взносов составила - 7000 рублей; Замена водопровода - 6 000 рублей.Долг ответчика за 2015-2016 год: согласно смете СНТ на период с 1 мая 2015 года по 1 мая 2016 года сумма членских и иных взносов составила - 7000 рублей.

Долг ответчика за 2016-2017 год: согласно смете СНТ на период с 1 мая 2016 года по 1 мая 2017 года сумма членских и иных взносов составила - 7000 рублей; работы по межеванию границ общего пользования - 1500 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативно - правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ФИО1 оплатила членские или иные взносы в СНТ или не является членом СНТ суду не представлено. Расчет задолженности за спорный период времени ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителям (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

СНТ "Союз-6", ссылаясь в заявлении на заключенный договор об оказании юридических услуг, оплату по нему, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины в размере 25 850 рублей.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеСНТ "Союз-6"удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Союз-6" неосновательное обогащение, полученное в результате неуплаты за период с мая 2012 года по май 2017 года членских, целевых и иных взносов, а также денежных средств на ремонт оборудования СНТ, иных работ, проведенных в СНТ "Союз-6" в размере 66 000 руб., судебные расходы в размере 25 850 рублей, а всего с нее взыскать 91 850 ( девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова