П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретарях Е.И. Григорьевой, А.С. Садоха,

с участием: государственных обвинителей Д.И. Митряева, К.Ю. Юнг,

защитников адвокатов Мухиной Е.А., Вальтер Т.А., 

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2, 

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №8, Потерпевший №7, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающем по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8 на сумму 2 500 рублей, группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 7600 рублей, группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 24 000 рублей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 5 800 рублей группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на сумму 6 700 рублей группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на сумму 19 540 рублей группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 1 552 рубля, группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на сумму 5 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору; совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 на сумму 3 150 рублей, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, примерно 31 марта 2017 года приблизительно в 00:15, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружили припаркованный во дворе дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО1 руками снял с переднего левого колеса и заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля по одному пластиковому колесному колпаку, а ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, руками снял с переднего правого колеса и заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля по одному пластиковому колесному колпаку, тем самым ФИО1 и ФИО2 приготовили для дальнейшего совместного хищения четыре пластиковых колесных колпака, общей стоимостью 860 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 

Продолжая задуманное, примерно с 00:15 31 марта 2017 года по 10:30 31 марта 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе вышеуказанного дома, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2 рукой нажал на кнопку незапертого багажника вышеуказанного автомобиля, после чего открыл крышку багажника, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, обнаружив в нем набор торцевых головок марки «Ято» размерами от 3,5 мм до 14 мм с ключами «трещотками» в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 1350 рублей, взял его и тем самым приготовил для дальнейшего хищения. ФИО2 при этом, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, обнаружив в багажнике вышеуказанного автомобиля, буксировочный трос бело-красного цвета стоимостью 290 рублей, а также автомобильный домкрат, ценности для потерпевшего не представляющий, взял их и тем самым приготовил для дальнейшего совместного хищения. 

С целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 совместно загрузили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № подготовленное ими вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №8, после чего вывезли его и тем самым тайно похитили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №8 имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 06 апреля 2017 года по 07 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, в период времени примерно с 00:30 07 апреля 2017 года по 10:30 07 апреля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2 имеющимся у него ключом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, открыл левую переднюю дверь с водительской стороны вышеуказанного автомобиля, а затем открыл замки всех дверей и залез в салон указанного автомобиля, а ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 После чего, ФИО1 по просьбе ФИО2 передал последнему имеющуюся у него при себе крестовую отвертку, а ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, при помощи указанной отвертки поочередно демонтировал два встроенных динамика, общей стоимостью 2000 рублей, сабвуфер, стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу дисковую, стоимостью 1500 рублей, а также правое зеркало заднего вида, стоимостью 600 рублей, при этом поочередно передавал указанное имущество ФИО1, который, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно вывезли его и тем самым тайно похитили имущество на общую сумму 7600 рублей, с которым с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Кроме того ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08 апреля 2017 года по 09 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой примерно с 23:00 08 апреля 2017 года по 07:45 09 апреля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного дома, рукой нажал на кнопку незапертого багажника вышеуказанного автомобиля, после чего открыл крышку багажника, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО1 и ФИО2, обнаружили в багажнике вышеуказанного автомобиля имущество Потерпевший №2, а именно: спиннинг марки «Графит Лидер Корто EX 792»(спиннинг Graphiteleader Corto EX GOCXS-792L-HS), в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей; спиннинг марки «Норстрим Ареал 70L»(спиннинг Norstream Areal AR-70L Sharpshooter (2.13 м;3,5-12г)), в корпусе красного цвета, стоимостью 4500 рублей; катушку для спиннинга марки « Шимано Ультегра 2500с» (катушка безынерционная Shimano Ultegra ’12 2500S), стоимостью 5500 рублей; катушку для спиннинга «Дайва фримс 2004» (катушка безынерционная DaiwaFreams 2004 (2011 года)), стоимостью 5500 рублей; сумку рыболовную марки «Сплав» черного цвета (сумка для рыбалки компании СПЛАВ), стоимостью 1000 рублей; сумку рыболовную марки «fishpond» серебристо-оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, а также одну пару рыболовных перчаток; экстрактор; две упаковки лески; одну пачку крючков; две пачки карабинов; одну пачку поводков; зевник; 17 упаковок рыболовных приманок с различным количеством приманок; две пластиковые коробки с рыболовными принадлежностями (грузила, крючки, карабины); тубус для спиннинга зеленого цвета и тубус для спиннинга желтого цвета, ценности для потерпевшего не представляющих, вынесли его, после чего совместно загрузили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № затем вывезли вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 24000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Кроме того, в период времени с 08 апреля 2017 года по 09 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, в период времени примерно с 23:30 08 апреля 2017 года по 11:20 09 апреля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружили припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного дома, рукой нажал на кнопку незапертого багажника вышеуказанного автомобиля, после чего открыл крышку багажника, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, обнаружив в багажнике вышеуказанного автомобиля набор гаечных ключей и головок различных диаметров марки «FORSAGE» в пластиковом кейсе, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, передал его ФИО1, который исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес указанное имущество в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №. После чего, ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перелез из багажника автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № в его салон, где руками извлек из штатного места автомобильную магнитолу марки «Пионер», стоимостью 1 800 рублей, с находящимся в ней СD диском, ценности для потерпевшего не представляющим, передав ее затем ФИО1, который исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес указанное имущество в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, а затем вывезли вышеуказанное имущество и тем самым тайно похитили имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, в период времени примерно с 00:30 18 апреля 2017 года по 07:29 18 апреля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного дома, рукой нажал на кнопку незапертого багажника вышеуказанного автомобиля, после чего открыл крышку багажника, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, обнаружив в багажнике вышеуказанного автомобиля следующее имущество: установленную заднюю полку, оббитую тканью коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, с установленными в нее двумя аудиоколонками марки «Хаоми» (колонки XiaomiMiBluetooth 4.0 Speaker), стоимостью 600 рублей за одну колонку, общей стоимостью 1 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, снял указанную полку руками и передал ФИО1, который исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес данное имущество в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №. После чего, ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перелез из багажника автомобиля«

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № в его салон, где руками извлек из штатного места автомобильную магнитолу марки «SONYDSX-A102U», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, передав ее затем ФИО1, который исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес указанное имущество в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №.

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно после вышеуказанных действий, ФИО1 и ФИО2, исполняя каждый свою роль в совершаемом преступлении, обнаружив в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № имущество Потерпевший №5, а именно: рычаг переключения передач коробки передач, стоимостью 500 рублей; USB-переходник черного цвета на автомобильный прикуриватель, стоимостью 200 рублей; навигатор в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, а также USB-шнур, две кнопки с панели приборов и флеш-карту, которые ценности для потерпевшего не представляют, совместно вынесли его, после чего совместно загрузили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, а затем вывезли вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №5, имущественный ущерб на общую сумму 6 700 рублей. 

Кроме того, в период времени с 19 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, взяли из гаража, расположенного во дворе дома по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, набор инструментов, после чего в период времени с22:30 19 апреля 2017 года по 01:15 20 апреля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 на автостоянку, расположенную вблизи дома 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный на указанной автостоянке автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №6, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь на вышеуказанной стоянке, заранее приготовленным с собой набором инструментов, стал откручивать передний бампер с усилителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, стоимостью 5 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО1 подошел к ФИО2, совместно с которым сняли с креплений указанный бампер и разместили его в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО1, находясь на вышеуказанной стоянке, руками отжал капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № и удерживал его, а ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, пальцами рук поочередно снял с креплений две блок-фары, стоимостью 5 270 рублей за одну блок-фару, общей стоимостью 10 540 рублей, а также два передних указателя поворота, стоимостью 1 250 рублей за один указатель поворота, общей стоимостью 2 500 рублей, которые ФИО1 перенес в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, а ФИО2 в это время снял дефлектор крышки капота с маркировкой «Ауди», стоимостью 1 500 рублей, который самостоятельно перенес в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, а затем вывезли вышеуказанное имущество и тем самым тайно похитили имущество, на общую сумму 19 540 рублей, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на общую сумму 19 540 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, взяли из гаража, расположенного во дворе дома по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, четыре пластиковые канистры и резиновый шланг, после чего в период времени, примерно с 23:00 21 апреля 2017 года по 12:55 22 апреля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №4, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного дома, при помощи отвертки, которую ему передал ФИО1, открыл крышку топливного бака, в горловину которого вставил резиновый шланг, после чего, вдохнув ртом воздух из свободной части шланга, обеспечил поступление по нему бензина марки АИ-92, стоимостью 38 рублей 80 копеек за 1 литр, в принесенные с собой канистры, емкостью 10 литров каждая в количестве 4 штук, наполнив их впоследствии полностью, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2, а также предоставлял последнему пустые канистры для хищения бензина, забирая при этом наполненные.

С целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 совместно загрузили в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, подготовленное ими вышеуказанное имущество, а именно 40 литров бензина марки АИ-92, принадлежащие Потерпевший №4, после чего вывезли его и тем самым тайно похитили имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №4, имущественный ущерб на общую сумму 1 552 рубля.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, взяли из гаража, расположенного во дворе дома по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, набор инструментов, после чего в период времени, примерно с 23:10 23 апреля 2017 года по 06:50 24 апреля 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №7, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь вблизи вышеуказанного дома, имеющимся у него ключом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, открыл багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, после чего, заранее приготовленным с собой набором инструментов стал откручивать два задних тюнинг-фонаря, общей стоимостью 3000 рублей, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанные тюнинг-фонари, которые последний перенес в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №. После чего, ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, открыл багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, и обнаружил в нем набор торцевых головок и насадок в пластиковом кейсе, стоимостью 300 рублей, которые взял, после чего перелез в салон указанного автомобиля, где руками извлек из штатного места автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-2200UB», стоимостью 1 300 рублей, с вставленным в нее USB-накопителем марки «Kingston DTG E9», объемом памяти 16 GB, стоимостью 500 рублей, передав затем вышеуказанное имущество ФИО1, который исполняя свою роль в совершаемом преступлении, перенес его в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, а затем вывезли вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №7 имущественный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года в вечернее время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли и действуя согласованно между собой, в период времени, примерно с 00:10 24 апреля 2017 года по 09:45 24 апреля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № под управлением ФИО2 к дому 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №9, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, ФИО2, находясь вблизи вышеуказанного дома, нажал на кнопку незапертого багажника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, после чего открыл багажник вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 в свою очередь, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника и иных лиц, предупредить об этом ФИО2 Продолжая задуманное, ФИО1 и ФИО2, исполняя каждый свою преступную роль в свершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно, обнаружив в багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак №, имущество Потерпевший №9, а именно: рыболовный спиннинг марки «Волгарь» с катушкой «Фортуна», стоимостью 750 рублей; автомобильный огнетушитель, стоимостью 400 рублей; набор ключей в ящике черного цвета марки «Forsage», стоимостью 2000 рублей, а также спальный мешок в брезентовой сумке зеленого цвета, ценности для потерпевшего не представляющие, взяли указанное имущество, которое совместно перенесли в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, а затем вывезли вышеуказанное имущество с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению и причинив Потерпевший №9 имущественный ущерб на общую сумму 3 150 рублей.

ФИО1, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны в полном объёме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии своих защитников, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства; потерпевшие также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что усматривается из их заявлений имеющихся в материалах уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками и в их присутствии, им понятны порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники Мухина Е.А., Вальтер Т.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №4 извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Потерпевший №2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что данные потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (т.6 л.д. 92, 93,98).

Выслушав ходатайство подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд, учитывая, что санкция за преступления, совершенные подсудимыми не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Их действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства соблюдён, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, судом не установлено, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Органами предварительного следствия действия подсудимых по эпизодам кражи имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 квалифицированы по каждому эпизоду по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, просила исключить из квалификации действий подсудимых и объёма обвинения значительный ущерб причинённый гражданину, поскольку потерпевшие сами заявили об этом.

В соответствии с главой 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Государственный обвинитель обвинение Потюсу и Гюлумяну изменил в сторону смягчения, не изменяя при этом фактических обстоятельств дела.

Поскольку данное изменение объема обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых Потюса и Гюлумяна и из объема их обвинения, указание на причинение значительного ущерба гражданину по эпизодам краж имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 и квалифицирует действия Потюса и Гюлумяна по данным эпизодам преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимым преступлений, с которыми они согласились, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, ФИО2 у каждого:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8 на общую сумму 2 500 рублей, состоящего из четырех колёсных колпаков стоимостью 860 рублей, набора торцевых головок марки «Ято» размерами от 3,5 мм до 14 мм с ключами «трещотками» в пластиковом кейсе стоимостью 1350 рублей, буксировочного троса стоимостью 290 рублей, автомобильного домкрата ценности не представляющего, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 на общую сумму 7 600 рублей состоящего из двух встроенных динамиков, общей стоимостью 2 000 рублей, сабвуфера, стоимостью 3 500 рублей, автомагнитолы дисковой, стоимостью 1 500 рублей, правого зеркала заднего вида, стоимостью 600 рублей, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 на общую сумму 24 000 рублей, состоящего из спиннинга марки «ФИО3 EX 792» (спиннинг Graphiteleader Corto EX GOCXS-792L-HS), стоимостью 7 000 рублей; спиннинга марки «Норстрим Ареал 70L» (спиннинг Norstream Areal AR-70L Sharpshooter (2.13 м;3,5-12г)), стоимостью 4 500 рублей; катушки для спиннинга марки « Шимано Ультегра 2500с» (катушка безынерционная Shimano Ultegra ’12 2500S), стоимостью 5 500 рублей; катушки для спиннинга «Дайва фримс 2004» (катушка безынерционная DaiwaFreams 2004 (2011 года)), стоимостью 5 500 рублей; сумки рыболовной марки «Сплав» стоимостью 1000 рублей; сумки рыболовной марки «fishpond», стоимостью 500 рублей, одной пары рыболовных перчаток; экстрактора; двух упаковок лески; одной пачки крючков; двух пачек карабинов; одной пачки поводков; зевника; 17 упаковок рыболовных приманок с различным количеством приманок; двух пластиковых коробок с рыболовными принадлежностями (грузила, крючки, карабины); тубуса для спиннинга зеленого цвета и тубуса для спиннинга желтого цвета, ценностей не представляющих, состава преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 на общую сумму 5 800 рублей, состоящего из набора гаечных ключей и головок марки «FORSAGE» в пластиковом кейсе, стоимостью 4000 рублей, автомобильной магнитолы марки «Пионер», стоимостью 1 800 рублей, с находящимся в ней СD диском, ценности для потерпевшей не представляющим, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 на общую сумму 6 700 рублей, состоящего из задней полки, стоимостью 800 рублей, с установленными в нее двумя аудиоколонками марки «Хаоми» (колонки XiaomiMiBluetooth 4.0 Speaker), стоимостью 600 рублей за одну колонку, общей стоимостью 1200 рублей, автомобильной магнитолы марки «SONYDSX-A102U», стоимостью 2 500 рублей, рычага переключения передач коробки передач, стоимостью 500 рублей; USB-переходника черного цвета на автомобильный прикуриватель, стоимостью 200 рублей; навигатора в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а также USB-шнур, двух кнопок с панели приборов и флеш-карты, не представляющих ценности для потерпевшего, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 на общую сумму 19 540 рублей состоящего из переднего бампера с усилителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, двух блок-фар, стоимостью 5 270 рублей за одну блок-фару, общей стоимостью 10 540 рублей, двух передних указателей поворота, стоимостью 1 250 рублей за один указатель поворота, общей стоимостью 2 500 рублей, дефлектора крышки капота с маркировкой «Ауди», стоимостью 1 500 рублей, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 на общую сумму 1 552 рублей, состоящего из 40 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 38 рублей 80 копеек за 1 литр, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7 на общую сумму 5 100 рублей, состоящего из двух задних тюнинг-фонарей, общей стоимостью 3 000 рублей, набора торцевых головок и насадок в пластиковом кейсе, стоимостью 300 рублей, автомобильной магнитолы марки «Pioneer DEH-2200UB», стоимостью 1 300 рублей, с вставленным в нее USB-накопителем марки «Kingston DTGE 9», объемом памяти 16 GB, стоимостью 500 рублей, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9 общей стоимостью 3 150 рублей, состоящего из рыболовного спиннинга марки «Волгарь» с катушкой «Фортуна», стоимостью 750 рублей; автомобильного огнетушителя, стоимостью 400 рублей; набора ключей в ящике черного цвета марки «Forsage», стоимостью 2 000 рублей, спального мешка в брезентовой сумке зеленого цвета, ценности для потерпевшего не представляющих, состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание каждому подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельств их совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, роли подсудимых в преступлениях, совершённых в соучастии, полного возмещения ущерба потерпевшим, личности подсудимых, которые работают, в целом положительно характеризуются по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра, инфекциониста не состоят, ранее не судимы; совершивших преступления впервые; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, ФИО2 по каждому эпизоду преступлений в соответствии с пп. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершённого преступления путём дачи признательных показаний, участии в проверке своих показаний на месте, молодой возраст, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а в отношении ФИО2 также состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении каждого подсудимого не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимых, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, условия жизни каждого подсудимого суд полагает, что цели наказания в отношении каждого подсудимого будут достигнуты путём назначения им наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их действия, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых их имущественное положение, суд приходит к выводу, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает, что по каждому эпизоду преступлений ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимых может быть достигнуто без его применения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 и ФИО2 по совокупности преступлений, суд учитывает, что совершенные ими преступления являются средней тяжести, поэтому с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, считает возможным окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания.

При решении вопроса о реальном отбытии назначенного судом наказания, суд учитывает, что подсудимые искренне раскаиваются в содеянных преступлениях, заверяют о недопущении совершения преступлений в будущем, полностью возместили причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, а равно предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным каждому.

Разрешая вопрос по гражданским искам, заявленными потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При этом в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Таким образом, в силу названных положений закона суд принимает решение о возмещении причиненного потерпевшему вреда только в том случае, если им заявлен гражданский иск, который поддержан в судебном заседании.

Как следует из заявлений гражданских истцов Потерпевший №8, Потерпевший №7 они отказываются от гражданских исков, поскольку ущерб им возмещён в полном объёме.

При таких обстоятельствах производство по гражданским искам Потерпевший №8 и Потерпевший №7 подлежит прекращено на основании ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Что касается гражданского иска Потерпевший №9 то, при разрешении данного иска суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. 

Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред возмещается по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности (ст.1080 ГК РФ).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №9 причинен имущественный вред в размере 3 150 рублей, из которых ему возмещено 4750 рублей, потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ответчиков морального и материального вреда в размере 10 000 рублей. То есть, имущественный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №9 в части возмещения материального ущерба, удовлетворению не подлежит.

Что касается гражданского иска потерпевшего в части компенсации морального вреда, то в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кражей), поскольку объектом преступления является исключительно собственность потерпевших, то есть их материальные блага, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевших.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре пластиковых колпака от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», буксировочный трос длиной 2,5 м, красно-белого цвета; набор головок марки «YATO» в пластиковом кейсе черного цвета; автомобильный домкрат – возвращенные собственнику Потерпевший №8 подлежат оставлению у последнего;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № - хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

данные изъяты> округу, по адресу: 

<

адрес> – подлежит возвращению законному владельцу ФИО11;

- правое зеркало заднего вида от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; автомобильная магнитола дисковая марки «ESP»; два встроенных динамика «SUPRA» и сабвуфер марки «MYSTERY» – возвращенные собственнику Потерпевший №1 – подлежат оставлению последнему;

- три следа папиллярных линий, перекопированные на три отрезка темной дактилоскопической пленки размерами сторон 74х51 мм, 63х73 мм и 73х66 мм, – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

- тубус желтого цвета с находящимся в нем спиннингом «Norstream Areal AR-70L Sharpshooter»(2.13 м; 3,5-12 г)), длиной 213 см; спиннинг марки «Graphiteleader Corto EX GOCXS-792L-HS», длиной 236 см, в корпусе темно-синего цвета, с установленной на нем катушкой для спиннинга марки «Daiwa Freams 2004 (2011 года))»; катушка для спиннинга марки Shimano Ultegra 12 2500S; сумка рыболовная марки «СПЛАВ» черного цвета, с находящимися в ней рыболовными перчатками (одна пара), экстрактором, леской (две упаковки), одной пачкой крючков; одной пачкой карабинов; одной пачкой поводков; зевником; рыболовными приманками в количестве 17 упаковок, с различным количеством приманок; сумка рыболовная марки «Фишкул» серебристо-оранжевого цвета, с находящимися в ней: одной пачкой карабинов и двух пластиковых коробок, с рыболовными принадлежностями (грузила, крючки, карабины); тубус зеленого цвета – возвращенные собственнику Потерпевший №2 – подлежат оставлению последнему;

- набор гаечных ключей и головок «FORSAGE» – возвращенных собственнику Потерпевший №3 – подлежат оставлению последней;

- след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 62х43 мм – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- автомобильная магнитола марки «SONY», кнопка зеленого цвета; полка автомобильная с двумя встроенными колонками марки «Xiaomi» - возвращенные собственнику Потерпевший №5 – подлежат оставлению последнему;

- пластина государственного регистрационного знака 

<

***> –возвращенная собственнику Потерпевший №6- подлежит оставлению последнему;

- передние блок-фары от автомобиля марки «

<

данные изъяты>; дефлектор крышки капота от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; передний бампер от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; передние указатели поворота от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» – хранящиеся в боксе № ОМВД России по 

<

данные изъяты> округу – подлежат возвращению собственнику Потерпевший №6;

- след материала, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 73х76 мм, - подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- фрагмент провода – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- два задних тюнинг - фонаря (автомобильные), автомобильная магнитола марки «Pioneer DEH-220UВ», USB-накопитель марки «Kingston DTGE9», объемом памяти 16 Гб, – возвращенные собственнику Потерпевший №7 – подлежат оставлению последнему;

- рыболовный спиннинг «ВОЛГАРЬ» с катушкой «Фортуна», спальный мешок сине-черного цвета в зеленом чехле (брезентовая сумка)– возвращенные собственнику Потерпевший №9 – подлежат оставлению последнему.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1),

пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7)

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9) 

и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы; 

- по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком 02 года 03 месяца;

на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 03 года 00 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1),

пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3),

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4), 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7)

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9) 

и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы; 

- по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 05 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком 02 года 03 месяца;

на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 03 года 00 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №8 к ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №7 к ФИО1, ФИО2 прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ ввиду отказа потерпевших от гражданских исков.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №9 отказать.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре пластиковых колпака от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», буксировочный трос длиной 2,5 м, красно-белого цвета; набор головок марки «YATO» в пластиковом кейсе черного цвета; автомобильный домкрат – возвращенные собственнику Потерпевший №8 подлежат оставлению у последнего;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег. знак № - хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

данные изъяты> округу, по адресу: 

<

адрес> – подлежит возвращению законному владельцу ФИО11;

- правое зеркало заднего вида от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; автомобильная магнитола дисковая марки «ESP»; два встроенных динамика «SUPRA» и сабвуфер марки «MYSTERY» – возвращенные собственнику Потерпевший №1 – подлежат оставлению последнему;

- три следа папиллярных линий, перекопированные на три отрезка темной дактилоскопической пленки размерами сторон 74х51 мм, 63х73 мм и 73х66 мм, – подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

- тубус желтого цвета с находящимся в нем спиннингом «Norstream Areal AR-70L Sharpshooter»(2.13 м; 3,5-12 г)), длиной 213 см; спиннинг марки «Graphiteleader Corto EX GOCXS-792L-HS», длиной 236 см, в корпусе темно-синего цвета, с установленной на нем катушкой для спиннинга марки «Daiwa Freams 2004 (2011 года))»; катушка для спиннинга марки Shimano Ultegra 12 2500S; сумка рыболовная марки «СПЛАВ» черного цвета, с находящимися в ней рыболовными перчатками (одна пара), экстрактором, леской (две упаковки), одной пачкой крючков; одной пачкой карабинов; одной пачкой поводков; зевником; рыболовными приманками в количестве 17 упаковок, с различным количеством приманок; сумка рыболовная марки «Фишкул» серебристо-оранжевого цвета, с находящимися в ней: одной пачкой карабинов и двух пластиковых коробок, с рыболовными принадлежностями (грузила, крючки, карабины); тубус зеленого цвета – возвращенные собственнику Потерпевший №2 – подлежат оставлению последнему;

- набор гаечных ключей и головок «FORSAGE» – возвращенных собственнику Потерпевший №3 – подлежат оставлению последней;

- след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 62х43 мм – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- автомобильная магнитола марки «SONY», кнопка зеленого цвета; полка автомобильная с двумя встроенными колонками марки «Xiaomi» - возвращенные собственнику Потерпевший №5 – подлежат оставлению последнему;

- пластина государственного регистрационного знака 

<

***> –возвращенная собственнику Потерпевший №6- подлежит оставлению последнему;

- передние блок-фары от автомобиля марки «

<

данные изъяты>; дефлектор крышки капота от автомобиля марки «Ауди»; передний бампер от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; передние указатели поворота от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» – хранящиеся в боксе № ОМВД России по Черняховскому городскому округу – подлежат возвращению собственнику Потерпевший №6;

- след материала, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 73х76 мм, - подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- фрагмент провода – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- два задних тюнинг - фонаря (автомобильные), автомобильная магнитола марки «Pioneer DEH-220UВ», USB-накопитель марки «Kingston DTGE9», объемом памяти 16 Гб, – возвращенные собственнику Потерпевший №7 – подлежат оставлению последнему;

- рыболовный спиннинг «ВОЛГАРЬ» с катушкой «Фортуна», спальный мешок сине-черного цвета в зеленом чехле (брезентовая сумка)– возвращенные собственнику Потерпевший №9 – подлежат оставлению последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Черняховский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: С.В. Ткачева