Дело № 2-2099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, действуя в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, обратился в суд с иском к ФИО1 возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий.

В обоснование иска прокурор указал на то, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка законодательства в сфере здравоохранения, а именно оказания услуг обязательного медицинского страхования, по результатам которой установлено следующее.

ФИО1, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта со своим сожителем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, имеющимся при ней и используемым в качестве оружия ножом, который она взяла в кухонной комнате указанного домовладения, умышлено нанесла ФИО2 один удар в область грудной клетки справа, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, гемопневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2, п. «з» УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении.

Согласно справке МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» больной ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость лечения составила 59 614 рублей 80 копеек. Счет за лечение оплачен ООО «РГС-Ростов-Медицина» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на стационарное лечение ФИО2 в размере 59614 рублей 80 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила в иске отказать, дополнительно пояснила, что она не трудоустроена, не имеет дохода и является неплатежеспособной. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7).

Согласно справке МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ больной ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: открытая рана молочной железы. Стоимость лечения составила 59 614 рублей 80 копеек. Счет за лечение оплачен ООО «РГС-Ростов-Медицина» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таковым лицом в данном случае является ФИО1, причинившая в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, телесные повреждения ФИО2 по поводу которых потерпевший находился на стационарном лечении, стоимость лечения потерпевшего ФИО2 оплачена медицинскому учреждению страховой медицинской организацией за счет средств ТФОМС Ростовской области.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право бесплатного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, при их формировании, накоплении и расходовании затрагиваются интересы государства.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявленный в интересах ТФОМС иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и, в частности, в защиту государственной федеральной собственности. Кроме того, поскольку взыскиваемые средства будут направлены на обеспечение гражданам Российской Федерации права на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленного ст. 41 Конституции Российской Федерации, иск предъявлен также в интересах неограниченного круга лиц.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, а именно доказанности совокупности предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности возместить расходы на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий.

Приведенные в направленном в адрес суда заявлении ответчика доводы о том, что ответчик ФИО1 не трудоустроена, не имеет дохода и является неплатежеспособной, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для освобождения ответчика как причинителя вреда от возложенной законом обязанности возместить расходы на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 988 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на стационарное лечение ФИО2 в размере 59614 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 988 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 года.

Судья И.В. Новикова