Дело № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 29 июня 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Магомедова Л.А.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка ежемесячно. На основании постановления Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 19 дней заменена на 5 месяцев 16 дней лишения свободы. Отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 2 месяца 15 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 24 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у С.З. в 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты и денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащих С.З.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика шифоньера, стоявшего в комнате указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую С.З.

После чего ФИО1 с похищенной им банковской картой ушел из указанной квартиры и пришел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в торговом центре «

<

данные изъяты>» в корпусе № по 

<

адрес> края, где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, вставив указанную банковскую карту в банкомат, снял со счета указанной банковской карты С.З. и тайно похитил, принадлежащие последней 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая преступление в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в том же торговом центре, вновь вставил похищенную банковскую карту в банкомат, снял со счета указанной банковской карты С.З. и тайно похитил, принадлежащие последней 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.З. значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Магомедова Л.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшей С.З. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его первоначальных объяснениях, признании им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому в качестве основного наказания лишение свободы.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Фактические обстоятельства, характер преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого к нему необходимо применить также дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск С.З. к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденных документально (т. 1, л.д. 12). Подсудимый иск признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО1 обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО1 обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С.З. возвратить потерпевшей С.З., СD-R диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.З. возмещение имущественного вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-137/2017 

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края