ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 02 января 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов они в процессе профилактического обхода административного участка- у 

<

адрес> заметили ФИО1, который вел себя агрессивно, зрачки его глаз были расширены, он плохо ориентировался на местности, по внешним признакам было заметно, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. После чего последнему было предложено проследовать в АОНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, так как в данном случае формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 стал вызывающе себя вести. Они обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. После чего ФИО1 было предложено повторно проследовать с ними АОНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. ФИО1 данное требование отказался выполнять в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что ФИО1 на законное требование проследовать в АОНД ответил категорическим отказом, а также вел себя вызывающе, угрожал неприятностями по службе, пытался хватать их за форменное обмундирование, ФИО1 была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и вновь предложено подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, и проследовать для дальнейшего разбирательства. ФИО1 было разъяснено, что его действия незаконные и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, т.е., осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Ему была вновь разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь ответил категорическим отказом, пояснил, что никуда не поедет. Убедившись, что ФИО1 осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение полиции, так как не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное обращение он стал вести себя еще более вызывающе, пытался уклониться от сотрудников полиции при попытки взять за руки и силой препроводить в служебный автомобиль и доставить его в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, пытался убежать, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, он был взят за руки, при этом он упирался ногами в пол, откидывал их руки от себя, пытался освободиться от них. Угрожал неприятностями на работе. После чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- На ФИО1 составлен протокол от 

<

дата> по ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к ответственности 

<

дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, смягчающее и отягчающее обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. 

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова